Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2014 г. N Ф05-5977/14 по делу N А41-40558/2013

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А41-40558/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Адамовой В.Б.,

судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя - закрытое акционерное общество "Знаменское":

Никашина Е.В., доверенность N 1 от 22.01.2014, Мигель А.А., доверенность N 171 от 10.10.2013,

от заинтересованного лица - администрация Рузского муниципального района Московской области: Сидорова М.П., доверенность N 3583 от 18.07.2014,

от лица, не участвовавшего в деле - открытое акционерное общество "Тучковский" Сорокин Б.В., доверенность от 06.08.2013,

рассмотрел 30.07.2014 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тучковский"

на постановление от 06.03.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н, Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Знаменское" (ОГРН: 1035011650387)

к администрации Рузского муниципального района Московской области (ОГРН 1025007589199)

об оспаривании бездействия, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Знаменское" (далее - ЗАО "Знаменское") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

- признать бездействие администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - администрация), выразившиеся в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040202:595, площадью 52 433 кв. м, местоположение: Московская область, Рузский муниципальный район, сельское поселение Старорузское, д. Брыньково, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, незаконным;

- обязать администрацию заключить договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка по цене 141 044 (сто сорок одна тысяча сорок четыре) рубля 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Открытым акционерным обществом "Тучковский" (далее - ОАО "Тучковский", общество) подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В поданной кассационной жалобе общество ссылается на то, что 25.06.2014 между ОАО "Тучковский" и ЗАО "Знаменское" заключен договор аренды недвижимого имущества с правом его последующего выкупа в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040202:595 и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Знаменское", и расположенного на указанном земельном участке.

В судебном заседании представитель ОАО "Тучковский" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Знаменское" поддержал позицию представителя ОАО "Тучковский".

Представитель администрации возражал против удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Тучковский".

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит, что производство по кассационной жалобе ОАО "Тучковский" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции находит, что ОАО "Тучковский" не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах общества или возложил на него какие-либо обязанности. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 273, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Тучковский" по делу N А41-40558/13.

Возвратить из федерального бюджета в пользу открытого акционерного общества "Тучковский" (ОГРН: 1045011653686) государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 323 от 18.07.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.Б.Адамова

Судьи

Е.Ю.Воронина Р.Р.Латыпова