Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф05-2826/11 по делу N А40-54684/2010

г. Москва

22 апреля 2011 г.

N КГ-А40/3168-11 Дело N А40-54684/10-124-265-юр

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Волкова С.В., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - ОАО "ИЭ ЖКХ" - Василевич А.А. по доверенности от 12.07.2010, от ЗАО "Доми Лекс" - не явился

от заинтересованного лица - Василевич А.А. по доверенности от 12.07.2010

рассмотрев 18 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Доми Лекс" на определение от 20 сентября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Кравченко Е.В., на постановление от 1 февраля 2011 г. N 09АП-32467/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Трубицыным А.И., Солоповой А.А., Суслопаровой М.И., по заявлению ЗАО "Доми Лекс", ОАО "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" об установлении факта, имеющего юридическое значение Заинтересованное лицо - ЗАО "Консультативно-методический Центр Института экономики жилищно-коммунального хозяйства", установил:

закрытое акционерное общество "Доми Лекс", открытое акционерное общество "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: факта правомочности повторного внеочередного собрания акционеров ОАО "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" 21.12.2009; факта проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" 21.12.2009.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле N А40-54684/10-124-265-юр определением Арбитражного суда г. Москвы от 9.08.2010 привлечено акционерное общество "Консультативно-методический Центр Института экономики жилищно-коммунального хозяйства" (ЗАО "КМЦ ИЭ ЖКХ").

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, мотивировано тем, что 21.12.2009 созвано и проведено внеочередное собрание акционеров ОАО "ИЭ ЖКХ" с повесткой дня:

1) Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества;

2) Избрание нового генерального директора общества.

Однако полный пакет документов, подтверждающих правомочность проведения собрания в обществе отсутствует, место нахождения документов избранному генеральному директору общества неизвестно, составлен акт утраты документов. Факт проведения собрания акционеров общества имеет юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридического лица как акционера так и общества.

Арбитражный суд г. Москвы вынес определение от 20.09.2010 об оставлении заявления без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возник спор о правах акционеров.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1.02.2011 N 09АП-32467/2010-ГК определение суда оставлено без изменения с подтверждением доводов судебного акта.

В кассационной жалобе ЗАО "Доми Лекс" ставит вопрос об отмене определения и постановления, указывая на отсутствие спора о правах акционеров.

Кроме того, не согласно с тем, что изложенные в настоящем заявлении требования по существу являются предметом судебного разбирательства по другому делу.

В связи с чем просит направить дело на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель от ОАО "ИЭ ЖКХ", ЗАО "КМЦ ИЭ ЖКХ" с требованиями по кассационной жалобе не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Представитель от ЗАО "Доми Лекс" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, организация о рассмотрении кассационной жалобы извещена.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 с учетом ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении заявления ОАО "ИЭ ЖКХ" и ЗАО "Доми Лекс" об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражными судами установлено, что заявители просили установить факт правомочности внеочередного общего собрания акционеров общества, а также факт проведения этого собрания.

На указанном собрании 21.12.2009 решались вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества - ОАО "ИЭ ЖКХ" и избрании нового генерального директора общества.

Оставляя заявление без рассмотрения, арбитражные суды исходили из того, что между участниками правоотношений в обществе возникли разногласия в отношении осуществления прав по управлению обществом одной из сторон этих правоотношений, в связи с чем такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.

Согласно положению, содержащемуся в ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает правильным оставление заявления без рассмотрения.

В материалах дела (л.д. 108, 109, т. 1) находится протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ИЭ ЖКХ", проведенного 21.12.2009, с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, избрании нового генерального директора. В этой связи довод заявления об утрате этого протокола не соответствует действительности.

По иску ЗАО "КМЦ ИЭ ЖКХ", Бычковской Л.В. к ОАО "ИЭ ЖКХ", в части о признании недействительными решений, оформленных указанным протоколом, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 24.08.2010 по делу N А400-16025/10-84-13 о признании недействительными принятых на спорном внеочередном собрании акционеров, состоявшемся 21.12.2009, решений.

Решение по делу вступило в законную силу.

Предъявляя по настоящему делу требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение о правомочности проведенного собрания, заявители, по сути, подвергают ревизии состоявшееся судебное решение.

Однако дела по корпоративным спорам рассматриваются в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (ч. 1 ст. 225.2 Кодекса).

С учетом изложенного определение и постановление вынесены судами в соответствии с нормами процессуального права, подлежащими применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года по делу N А40-54684/10-124-265-юр и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.К. Тихонова

Судьи

С.В. Волков

О.И. Комарова