Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2014 г. N Ф05-6747/14 по делу N А40-96260/2013

г. Москва

31 июля 2014 г.

N А40-96260/13-69-680

Судья Федосеева Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 27.11.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шведко О.И.,

на постановление от 19.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Птанской Е.А., Верстовой М.Е., Левченко Н.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКомплекс"

о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2014 года кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 года по делу N А40-96260/13-69-680.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 19 мая 2014 года.

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда города Москвы была подана 01 июля 2014 года без проверки приложений, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как следует из представленной кассационной жалобы, в приложении значится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, но по факту такое ходатайство отсутствует, что подтверждается актом, составленным работниками Федерального арбитржного суда Московского округа от 24.07.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп., перечисленную по платежному поручению от "11" июня 2014 г. N 18136.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложение к кассационной жалобе на 10л. (в том числе платежное поручение N N 18136 от 11.06.14); справка на возврат государственной пошлины).

Судья

Т.В.Федосеева