Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф05-3043/11 по делу N А40-24523/2010

г. Москва

26.04.2011 г.

N КА-А40/3411-11 Дело N А40-24523/10-112-163

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Летягиной В.А., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО "Ростелеком" - Н.А. Гончаровой (дов. от 24.02.2010 г.),

от ответчика МИ ФНС России по КН N 7 - И.А. Марковой (дов. от 13.04.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ростелеком"

на определение от 19.10.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое Зубаревым В.Г.

на постановление от 03.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по иску ОАО "Ростелеком"

к МИ ФНС России по КН N 7

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения N 7/13-76 от 20.10.2009 г., требования N 293 от 16.12.2009 г. и обязании возвратить сумму излишне взысканного штрафа в размере 493 797,40 руб. с процентами в сумме 2 367,52 руб.

Инспекция заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-13097/10-76-25.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2010 г. ходатайство удовлетворено, производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13097/10-76-25.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 г. определение суда оставлено без изменения.

Общество подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предметом рассмотрения по настоящему делу является решение инспекции о привлечении к ответственности от 20.10.2009 г. N 7/13-76, требование N 293 от 16.12.2009 г., которое было вынесено налоговым органом вследствие неуплаты обществом НДС. Суд счел, что существенное значение для данного дела имеет факт переплаты в размере "зависших" платежей.

Между тем, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-13097/10-76-25 по заявлению ОАО "Ростелеком" о признании незаконным бездействия (отказа) инспекции, выразившегося в непризнании исполненной обязанности ОАО "Ростелеком" по уплате налоговых платежей за 1998-1999 гг. с момента списания денежных средств банками со счетов ОАО "Ростелеком" (так называемые "зависшие платежи").

Учитывая, что решение суда по делу N А40-13097/10-76-25 может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду по настоящему делу, суды правомерно пришли к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-13097/10-76-25.

Доводы кассационной жалобы общества не опровергают выводы судов и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 г. по делу N А40-24523/10-112-163 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.Буянова

Судьи:

В.А.Летягина

Э.Н.Нагорная