Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф05-3157/11 по делу N А40-93905/2010

г. Москва

27 апреля 2011 г.

N КА-А40/3535-11 Дело N А40-93905/10-75-370

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Малышевой Е.И. - дов. от 08.11.2010

от ответчика - Гуляева А.В. - дов. N 110 от 17.08.2010,

рассмотрев 26.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение от 05.10.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое Нагорной А.Н.,

на постановление от 28.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ООО "Гётц-Восток"

о признании решения недействительным

к ИФНС России N 6 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 20.05.2010 N 19-19/9/14э "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3-й квартал 2009 г. в сумме 2 989 395 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 требования Общества удовлетворены

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Общества по НДС за 3 квартал 2009 г. Инспекцией принято решение от 20.05.2010 N 19-19/9/14э "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 725 859,60 руб., начислены пени в размере 148 408,59 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 3 629 298 руб., начисленные пени и штрафы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

На указанные решения Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, которая Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве была оставлена без удовлетворения, решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции от 20.05.2010 N 19-19/9/14э в части вывода о неправомерном предъявлении к вычету по операциям на внутреннем рынке НДС в сумме 2 989 395 руб. по операциям приобретения товара у ООО "Трейд Инвест", Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его частично недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды, исследовав договор поставки с ООО "Трейд Инвест"; счета, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения на оплату товара, выписки банка о списании денежных средств, акты сверок взаиморасчетов, правильно применив материальные нормы права, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены нормы законодательства о налогах и сборах, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ч. 2 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявителем не было проявлено должной осмотрительности при выборе поставщика, ООО "Трейд Инвест" обладает признаками "фирмы-однодневки", директора ООО "Трейд Инвест" учредителями и руководителями данного общества не являлись, отношения к финансово- хозяйственной деятельности не имели, были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана соответствующая правовая оценка со ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении Пленума N 53 от 12.10.2006, согласно которой представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова О.А. Шишова