Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2011 г. N Ф05-3078/11 по делу N А40-74754/2010

город Москва

3 мая 2011 г.

N КГ-А40/3450-11 Дело N А40-74754/10-34-656

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кузнецова В.В. и Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истцов: от Иванченко С.М. - Игнатенко А.Н. по дов. от 07.07.10 г.,

от Зининой А.И. - Игнатенко А.Н. по дов. от 08.07.10 г.,

от ответчиков: ЗАО "Партнер" - неявка, извещен,

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - неявка, извещен,

от третьих лиц: от Белькова О.В. - Липаев Ф.А. по дов. от 03.09.10 г.,

от Пылинского А.Л. - Глушецкий А.А. по дов. от 02.09.10 г.,

от Мореевой С.Н., Холодковой Т.П., Дмитракова В.Б., ООО "ОЛИМП-Б" - неявка, извещены,

рассмотрев 25 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу третьих лиц - Белькова Олега Викторовича, Холодковой Татьяны Петровны, Пылинского Андрея Ливерьевича, Мореевой Софьи Николаевны,

на решение от 25 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Л.В.,

и на постановление от 17 декабря 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Басковой С.О., Елоевым А.М.,

по иску Иванченко Сергея Михайловича и Зининой Антонины Ивановны к ЗАО "Партнер" и Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 27.11.2009 г., и решений Совета директоров общества от 27.11.2009 г.,

третьи лица: Бельков О.В., Пылинский А.Л., Мореева С.Н., Холодкова Т.П., Дмитраков В.Б., ООО "ОЛИМП-Б",

УСТАНОВИЛ:

Иванченко С.М. и Зинина А.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Партнер" и Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Партнер", оформленного протоколом от 27.11.09 г., решений Совета директоров ЗАО "Партнер", оформленного протоколом N 1 от 27.11.09 г., незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи от 16.12.09 г. о смене физического, имеющего право действовать без доверенности от имени ЗАО "Партнер" и обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бельков О.В., Холодкова Т.П., Пылинский А.Л., Мореева С.Н., Дмитраков В.Б. и ООО "ОЛИМП-Б".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично, при этом суд признал доказанными нарушения в части уведомления акционеров о собрании и отсутствии кворума на собрании.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции в постановлении от 17 декабря 2010 года, в котором по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Иванченко С.М., Белькова О.В., Холодковой Т.П., Пылинского А.Л., Мореевой С.Н. и ЗАО "Партнер" апелляционный суд также частично изменил решение суда первой инстанции и исключил из мотивировочной части решения вывод суда о несостоятельности доводов истцов о неправомерности голосования Бельковым О.В. на оспариваемом собрании со ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 по делу N А40-160848/09-132-1036, поскольку указанный судебный акт был отменен постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9063-10.

Частично не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Бельков О.В., Холодкова Т.П., Пылинский А.Л. и Мореева С.Н. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят изменить решение и постановление и исключить из мотивировочной части обжалуемых судебных актов выводы об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании акционеров, оформленного протоколом от 27.11.2009.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильным применением судами норм материального права.

Отзывы на кассационную жалобу в материалы дела не поступали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Пылинского А.Л. и Белькова О.В., каждый в отдельности, поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель истцов возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Ответчики - ЗАО "Партнер" и Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, а также третьи лица - Мореева С.Н., Холодкова Т.П., Дмитраков В.Б. и ООО "ОЛИМП-Б", несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли и своих представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления, исходя из следующего.

Суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании акционеров ЗАО "Партнер", оформленного протоколом от 27.11.09 г., основываясь наряду с другими, не обжалуемыми в кассационной жалобе обстоятельствами, на том, что принимавший участие в собрании Кириенко В.В., действовал на основании выданных ему, как физическому лицу, акционерами Холодковой Т.П. и Мореевой С.Н. доверенностей от 26.11.09.

Вместе с тем, договоры доверительного управления акциями соответственно от 26.11.09 N 09-ДУ и от 26.11.09 N 09/11/26 (ДУ) были заключены Холодковой Т.П. и Мореевой С.Н. с ООО "ОЛИМП-Б".

Суды обеих инстанций пришли к выводу, что Кириенко В.В. принимал участие в оспариваемом собрании не как законный представитель ООО "ОЛИМП-Б", являющегося согласно упомянутым договорам доверительным управляющим принадлежащими Холодковой Т.П. и Мореевой С.Н. акциями ЗАО "Партнер", а как физическое лицо, действующее на основании самостоятельных доверенностей.

Учитывая, что акции были переданы акционерами Холодковой Т.П. и Мореевой С.Н. в доверительное управление ООО "ОЛИМП-Б", а не Кириенко В.В. как физическому лицу, суды первой и апелляционной инстанций признали участие Кириенко В.В. в спорном собрании неправомерным, в связи с чем, с учетом всех установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств сделали вывод об отсутствии на собрании кворума.

Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций кассационная коллегия находит соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судами фактическим обстоятельствам.

В связи с этим кассационная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, указанные в обжалуемых судебных актах, и не влияют на законность и обоснованность принятых по делу решения и постановления.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность обжалуемых решения и постановления либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 года по делу N А40-74754/10-34-656 оставить без изменения, кассационную жалобу Белькова О.В., Холодковой Т.П., Пылинского А.Л. и Мореевой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Кузнецов А.И. Стрельников