Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N Ф05-14340/10 по делу N А40-106303/2009

г. Москва

2 февраля 2011 г.

Дело N А40-106303/09-101-326

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Волкова С. В., Чучуновой Н. С.,

рассмотрев 31 января 2011 года в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Газинвестбанк" на определение от 15 ноября 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Тихоновой В. К., по делу N А40-106303/09-101-326,

по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Газинвестбанк"

к Открытому акционерному обществу Банк ВТБ

о взыскании 40 000 000 руб.

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург", Акционерное общество "Русский Коммерческий банк АО"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года по делу N А40-106303/09-101-326, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года, в иске ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" о взыскании 40 000 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Банком ВТБ (ОАО) обязательств по депозитарному договору N 6101/д от 01.10.2004 г., отказано.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" подана кассационная жалоба, в которой истец просит решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года по делу А40-106303/09-101-326 отменить.

Указанная жалоба определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 года возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы истца к производству суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана 10 сентября 2010 года (согласно штампу организации почтовой связи на конверте, в котором кассационная жалоба ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" поступила в арбитражный суд), то есть по истечении срока кассационного обжалования (срок истекает 11 августа 2010 года), в удовлетворении ходатайства ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" о восстановлении пропущенного срока отказал.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 года, ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" обратилось с жалобой, согласно которой истец просит отменить определение суда кассационной инстанции, принять к производству кассационную жалобу ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года по делу А40-106303/09-101-326.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда кассационной инстанции о том, что причина пропуска срока (человеческий фактор возможности ошибаться) не признана судом уважительной, в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции установив, что срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года истекает 11 августа 2010 года, ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты 10 сентября 2010 года (штамп организации почтовой связи на конверте), пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" подана с пропуском установленного срока.

Одновременно с кассационной жалобой ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на обжалуемые по делу судебные акты.

В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на то, что конкурсный управляющий ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" ошибочно усмотрел неверную дату изготовления обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-106303/09-101-326 в полном объеме, и принял ее как дату изготовления судебного акта - 11 июля 2010 г.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд, рассмотрев ходатайство ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, пришел к выводу, что доводы, приведенные заявителем в ходатайстве, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока подачи кассационной жалобы.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" было уведомлено надлежащим образом о судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебном заседании принимал участие его представитель, нарушения срока направления постановления суда апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством.

ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, установив, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, суд кассационной инстанции принял законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 года по делу N А40-106303/09-101-326.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 года по делу N А40-106303/09-101-326 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-106303/09-101-326 оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Газинвестбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Волков Н. С. Чучунова