Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2011 г. N Ф05-3241/2011 по делу N А40-97505/2010

г. Москва

12 мая 2011 г.

N КГ-А40/3631-11 Дело N А40-97505/10-106-549

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Медведева Е.А., дов. от 01.09.2010 г.. б/н

от ответчика Голых Е.В., дов. от 24.09.2010 г.. N 07-17/111519

от третьего лица неявка, извещено

рассмотрев 04 мая 2011 г.. в судебном заседании кассационную жалобу

МИ ФНС России N 46 по г. Москве

на решение от 10 ноября 2010 г.. Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Кузнецовой С.А.

на постановление от 07 февраля 2011 г.. N 09АП-33954/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.

по иску (заявлению) ООО "Нефто Снаб"

о признании незаконным решения

к МИ ФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: Коновалов С.В. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефто Снаб" (далее - ООО "Нефто Снаб") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) от 18.06.2010 г.. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Нефто Снаб", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО "Нефто Снаб" от Коновалова С.В. к Компании "СУПЕР СТАЙЛ ЛТД." и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ на основании поданного 10.06.2010 г.. Коноваловым С.В. заявления (вх.N 246968А) и приложенных к нему документов, ссылаясь на представление регистратору полного пакета документов, необходимых для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также на незаконность требований регистрирующего органа о нотариальном удостоверении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Нефто Снаб", поскольку он был заключен до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коновалов Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2010 г.. по делу N А40-97505/10-106-549, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 г.. N 09АП- 33954/2010, требования удовлетворены.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что заявление о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, было подано надлежащим лицом -продавцом доли с приложением полного пакета документов, требующихся для проведения такой регистрации, в том числе договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Нефто Снаб" от 01.06.2009 г.., нотариальное заверение которого до 01.07.2009 г.. не являлось обязательным, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правовые основания для отказа в государственной регистрации.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - МИ ФНС России N 46 по г.Москве ссылается на ранее произведенную 26.10.2009 г.. на основании поданного 21.10.2009 г.. Коноваловым С.В. заявления государственную регистрацию изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Нефто Снаб", связанных с внесением изменений в учредительные документы (приведением устава в соответствие с действующим законодательством), на момент проведения которой Коновалов С.В. был указан как единственный участник Общества, в силу чего возникли противоречия между этими сведениями и представленным без нотариального заверения договором об отчуждении Коноваловым С.В. 100 процентной доли в уставном капитале ООО "Нефто Снаб" еще 01.06.2009 г.., в связи с чем просит решение от 10 ноября 2010 г.. и постановление от 07 февраля 2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель - ООО "Нефто Снаб" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что Коновалов С.В. продал принадлежавшую ему 100 процентную долю в уставном капитале ООО "Нефто Снаб" другому лицу - Компании "СУПЕР СТАЙЛ ЛТД." именно по договору от 01.06.2009 г.., на дату совершения которого не требовалось его нотариальное заверение, поэтому у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в государственный регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Нефто Снаб", касающихся перехода доли в уставном капитале ООО "Нефто Снаб" от Коновалова С.В. к Компании "СУПЕР СТАЙЛ ЛТД.", просит оставить судебные акты без изменения.

Третье лицо - Коновалов С.В. подал ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без своего участия, а в представленном отзыве сослался на подписание им как единственным участником ООО "Нефто Снаб" в присутствии нотариуса заявления по форме N Р14001 о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Нефто Снаб" и на представление в регистрирующий орган полного комплекса документов, необходимого для осуществления государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Нефто Снаб", просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 17.12.2008 г.. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если устав и учредительный договор общества не приведены в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции названного Федерального закона), подтверждение полномочий лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение такими долей или частью доли для целей применения пункта 13 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции названного Федерального закона) осуществляется на основании устава общества в последней его редакции, определяемой в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Если общество создано одним лицом или состоит из одного участника, подтверждение указанных полномочий осуществляется на основании решения единственного учредителя (участника) о создании общества либо документа или документов, устанавливающих переход к такому лицу всех долей в уставном капитале общества, устава в последней его редакции, определяемой в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 312-ФЗ) при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 г.. N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009 г.. доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 г.. внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество.

В соответствии с подпунктами "а", "г" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО "Нефто Снаб" от Коновалова С.В. к Компании "СУПЕР СТАЙЛ ЛТД.", было подано Коноваловым С.В. на основании договора, заключенного 01.06.2009 г.., то есть до введение в действие требований об обязательном нотариальном удостоверении таких сделок, пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого заявителем отказа в государственной регистрации по указанной в этом отказе причине - непредставления заявителем нотариально удостоверенного договора купли-продажи и об отсутствии препятствий для осуществления этой государственной регистрации из-за выявившегося несоответствия в отношении ранее произведенной 26.10.2009 г.. государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Нефто Снаб", связанных с внесением изменений в учредительные документы этого Общества, которая не являлась предметом спора, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы МИ ФНС России N 46 по г.Москве не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы МИ ФНС России N 46 по г.Москве приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 г. N КГ-А40/3631-11, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2010 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 г.. N 09АП-33954/2010 по делу N А40-97505/10-106-549 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г.. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 г.. N 09АП-33954/2010 по делу N А40-97505/10-106-549, введенное определением от 30 марта 2011 г.. N КГ-А40/3631-11.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева Н.Д.Денисова