Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2014 г. N Ф05-14285/10 по делу N А41-41317/2009

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А41-41317/09

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Главы городского округа Звенигород

на решение от 21 сентября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Копыловым В.А.,

на постановление 10 декабря 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Епифанцевой С.Ю., Марченковой Н.В.

по иску ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" (Московская область, г. Звенигород ОГРН 1025006177954)

о взыскании долга

к Администрации городского округа Звенигород (Московская область, г. Звенигород) ООО "Строй-Трейд" (Московская область, г. Звенигород)

УСТАНОВИЛ:

Глава городского округа Звенигород обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 21.09.2012 Арбитражного суда Московской области и постановление от 10.12.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 11.02.2013.

Кассационная жалоба подана заявителем 17.07.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом Глава городского округа Звенигород заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний не знал о принятии обжалуемых решения и постанвоения.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем пропущен указанный выше шестимесячный срок, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы не может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Главе городского округа Звенигород.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков