Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2011 г. N Ф05-2860/2011 по делу N А40-133239/2010

г. Москва

06 мая 2011 г.

Дело N А40-133239/10-27-1145

резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2011 г.

в полном объеме определение изготовлено 06 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Занездрова Е.В.

судей: Бусаровой Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 05 мая 2011 г. в судебном заседании

жалобу ответчика ЗАО "Индекс"

на определение от 23 марта 2011 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Букиной И.А.

по иску ООО "818 База Строительной механизации"

о взыскании задолженности

к ЗАО "Индекс" установил:

ООО "818 База Строительной механизации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Индекс" о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору от 17.07.2009 г. N 929, договору от 20.03.2010 г. N 1010 в размере 125.509 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.475 руб. 88 коп..

В судебном заседании 23.12.2010 г. ЗАО "Индекс" заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг N 929 от 17.07.2009 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2010 г., оставленным без изменения постановлением от 14.02.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ЗАО "Индекс" отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Индекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2010 г. и постановление от 14.02.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 года возвращена кассационная жалоба ЗАО "Индекс" на определение от 23 декабря 2010 года Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 14 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения ходатайства заявителя о выделении в отдельное производство исковых требований.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 года мотивировано тем, что согласно части 7 статьи 130 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки законности определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в выделении требований в отдельное производство, является окончательным, возможность его обжалования в суд кассационной инстанции АПК РФ не предусмотрена.

Не согласившись с названным определением, ЗАО "Индекс" в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять к производству жалобу ЗАО "Индекс".

В обоснование своей жалобы ЗАО "Индекс" указывает на то, что статья 130 АПК РФ не содержит прямого запрета обжалования в кассационном порядке судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об отказе в выделении требований в отдельное производство.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения норм процессуального права, а жалоба ЗАО "Индекс" подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или обжалования судебного акта, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из смысла и содержания части 7 статьи 130 АПК РФ и вопреки доводам кассационной жалобы данная норма Кодекса не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на определение от 23 декабря 2010 года Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 14 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, и может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

В связи с изложенным, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 года по доводам жалобы ЗАО "Индекс", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона не ставит в опровержение выводы суда кассационной инстанции и является ошибочной.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 г. по делу N А40-133239/10-27-1145 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Занездров Е.В.

Судьи:

Бусарова Л.В.

Ядренцева М.Д.