Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2014 г. N Ф05-8389/14 по делу N А41-33778/2013

г. Москва

1 августа 2014 г.

N А41-33778/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы не участвующего в деле лица МУП "Томилинский Коммунальный Комплекс" муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района МО

на решение от 10 октября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Москва)

о взыскании долга и процентов

к ООО "Теплоэлектрогенерация" (Московская область, Люберецкий район, пгт. Томилино),

УСТАНОВИЛ:

МУП "Томилинский Коммунальный Комплекс" муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района МО обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10.10.2013 Арбитражного суда Московской области.

Определением кассационного суда от 11.07.2014 кассационная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока на кассационное обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Заявитель 23.07.2014 повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине пропущенного им предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимающими участи я в судебном заседании вследствие того, что их известилинадлежащим образом о времени и месте его проведения, и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предельный шестимесячный срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 истек 13.01.2104.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба подана 17.07.2014 года, то есть за пределами шестимесячного срока.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что обществу не было известно о наличии в арбитражном суде искового производства по данному спору, поскольку копии искового заявления, а также судебных актов не направлялись ему.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи в арбитражный суд кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой инстанции истек, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить МУП "Томилинский Коммунальный Комплекс" муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района МО.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

С.Н. Крекотнев