Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2014 г. N Ф05-9162/14 по делу N А40-186991/2013

г. Москва

30 июля 2014 г.

N А40-186991/13-129-1233

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение от 27 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 08 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.И. Трубицыным, Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой,,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юридический адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 10977464483315, юридический адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании долга в размере 1 694 134,08 руб., процентов в размере 85 522,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 27 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-186991/13-129-1233.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с часть. 1 статьи 276 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 08 июля 2014 года. Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 11 июля 2014 года, что подтверждается описью документов, поступивших в электронном виде, то есть с пропуском срока. При этом суд кассационной инстанции учитывает позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Рос-сийской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельный вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Феде-рации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, про-пущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен ар-битражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжа-луемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции при-знает причины пропуска срока уважительными.

При этом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационной жалобы заявитель указал, что постановление от 08 мая 2014 года Девятого арбитражного суда города Москвы было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11 мая 2014 года, в связи с чем, по его мнению, срок на подачу жалобы истекает 11 июля 2014 года.

Однако в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права отсчет срока на обжалование судебного акта начинается с даты его изготовления, а не на следующий день после его размещения на сайте Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, кассационный суд учитывает то обстоятельство, что в су-дебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолю-тивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ОАО "Оборонэнергосбыт".

Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляци-онного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассацион-ную жалобу в установленный законом срок.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопро-са о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассаци-онная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его вос-становлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ответчика - ОАО "Оборонэнергосбыт"- подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" возвратить заявителю.

2. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Завирюха