г. Москва |
|
10 марта 2011 г. |
Дело N А40-77924/10-127-383 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Антоновой М. К.
судей Бочаровой Н. Н., Коротыгиной Н. В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Щегловатых В. А. по дов. N 22 от 13/12.10
от ответчика не явились
рассмотрев " 10 " марта 2011 г. в судебном заседании жалобу ООО "Инком-Центр" на определение от 27 января 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Летягиной В. А. о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-77924/10-127-383
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2011 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года по делу N А40-77924/10-127-383 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
ООО "Инком-Центр" не согласилось с определением суда и обжаловало его в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель, ссылаясь на отсутствие у суда правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов, просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства налогового органа.
Представитель общества в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа.
С учетом мнения представителя общества суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство инспекции и рассмотреть жалобу общества на определение суда кассационной инстанции от 27 января 2011 года в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей налогового органа.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя общества и проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда о приостановлении исполнения судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостанавливая исполнение судебных актов по делу N А40-77924/10-127-383 до окончания производства в суде кассационной инстанции, суд пришел к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов применительно к тем доводам, которые изложены в соответствующем ходатайстве Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве.
Доказательств, опровергающих выводы суда, жалоба ООО "Инком-Центр" не содержит.
Кроме того, в настоящее время производство в суде кассационной инстанции по жалобе Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года окончено, о чем вынесено соответствующее постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2011 года N КА-А40/713-11.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2011 года N КА-А40/713-11 оставить без изменения, жалобу ООО "Инком-Центр" - без удовлетворения.
Председательствующий |
М. К. Антонова |
Судьи |
Н. Н. Бочарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.