Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2011 г. N Ф05-3794/11 по делу N А40-96096/2010

г. Москва

17.05.2011

N КА-А40/4238-11 Дело N А40-96096/10-13-465

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Баласян Г.В. подов. от 10.05.11

от ответчика - Егорцева А.А. по дов. от 21.03.11

рассмотрев 12.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 25.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Высокинской О.А. на постановление от 27.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А. по заявлению - ЗАО "Иван-Чай" о признании решения недействительным к ИФНС России N 9 по г. Москве, установил:

ЗАО "Иван-Чай" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 31.03.10 N 14-04/1386 по выездной проверке за 2007-2008 годы по доначислению НДС, пени и штрафа.

Решением от 25.10.10 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 27.01.11 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения, полагая решение и постановление правильными.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как при взаимоотношениях с ООО "Сельхозторг" им проявлена заботливость и осмотрительность (ст. ст.169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Утверждениям ответчика в жалобе о неосмотрительности заявителя, о нереальности хозяйственных операций с ООО "Сельхозторг" судами уже была дана объективная оценка, как ошибочным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела.

Другая оценка ответчиком установленных обстоятельств и иное толкование закона не означают судебной ошибки.

Каких-либо кассационных оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.10.10 по делу N А40-96096/10-13-465 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.01.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная