Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2011 г. N Ф05-4131/11 по делу N А41-18487/2010

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2011 г. N Ф05-4131/11 по делу N А41-18487/2010

г. Москва

16 мая 2011 г.

Дело N А41-18487/10

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Мойсеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Куткина Г.С., дов. от 11.01.2011;

от ответчика: Макарова А.В., дов. от 05.10.2010 N 1333исх,

рассмотрев 16 мая 2011 года в судебном заседании жалобу Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" на определение от 20 апреля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Чалбышевой И.В. по иску МУП "Глуховское Жилищно-коммунальное управление" к Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2010 года по делу N А41-18487/10 с Администрации городского поселения Ногинск в пользу МУП "Глуховское ЖКУ" взыскана задолженность в сумме 3 887 652 руб. 15 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты Администрация городского поселения Ногинск подала кассационную жалобу.

15 апреля 2011 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство Администрации городского поселения Ногинск о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 года ходатайство Администрации городского поселения Ногинск о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация городского поселения Ногинск обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 20 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отменить, вынести определение об удовлетворении ходатайства.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Как правомерно указано судом кассационной инстанции в обжалуемом определении, документы, представленные заявителем в обоснование указанного ходатайства, не свидетельствуют о том, что в настоящее время Муниципальное унитарное предприятие "Глуховское Жилищно-коммунальное Управление" находится в тяжелом финансовом положении, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления.

Встречное обеспечение заявителем жалобы также не было представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 года по делу N А41-18487/10 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.А. Тутубалина

Л.А. Мойсеева