Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2011 г. N Ф05-2296/11 по делу N А40-94932/2010

г. Москва

Дело А40-94932/10-134-739

23 мая 2011 г.

N КГ-А40/2565-11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Банщикова О.О., дов. от 25.01.2011 г.

от ответчика -

от третьего лица

рассмотрев 16 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Конэнергосбыт" на решение от 25 октября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятого судьей Перцевым П.В. на постановление от 17 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Седовым С.П., Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А. по иску ОАО "ОГК-1" о взыскании задолженности к ОАО "Конэнергосбыт", установил:

Открытое акционерное общество "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность в размере 40.448.101,93 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.10.2010 г., оставленным без изменения постановлением от 17.02.2011 г., исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом энергии и мощности в установленные договорами сроки и порядке.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Кольская энергосбытовая компания", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании истец против доводов жалобы возражал, представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.2008 г. N RDM-PKOLENER-STUMENE8-03-KP-09-E, от 31.12.2009 г. N RDM-PKOLENER-STUMENE8-04-KP-10-E.

Данные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору присоединения.

По условиям указанных договоров продавец обязался передавать в собственность покупателя электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в статье 5 договора.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года поставил, а покупатель принял электрическую энергию и мощность на общую сумму 65.717.398,87 руб.

Факт поставки истцом в спорный период энергии и мощности в согласованных в договорах объемах (т. 1 л.д. 38 - 40, 78 - 80) ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности выполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 40.448.101,93 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд правомерно в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 40.448.101,93 руб.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Так же судом не установлено, каким образом принятые по настоящему делу судебные акты могут повлиять на права или обязанности ЗАО "Центр финансовых расчетов" по отношению к сторонам дела.

Судебные расходы судом распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 25.10.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 17.02.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-949432/10-134-739 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новоселов

Л.А. Тутубалина