Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2011 г. N Ф05-4716/11 по делу N А40-133195/2010

г. Москва

23 мая 2011 г.

N КГ-А40/5278-11 Дело N А40-133195/10-48-1143

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Адбулхаиров А.М., лично,

от ответчика Евстигнеева И.С., дов. от 30.12.2010 г. б/н.

рассмотрев 16 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича (заявитель) на определение от 25 марта 2011 г. N 09АП-7317/2011 о возвращении апелляционной жалобы Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Басковой С.О. по иску (заявлению) Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича об обязании предоставить документы к ОАО "Инвестпроект", установил:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2010 г. по делу N А40-133195/10-48-1143 Абдулхаирову Анасу Мухаметшакировичу отказано в удовлетворении предъявленных им к Открытому акционерному обществу "Инвестпроект" (далее - ОАО "Инвестпроект") требований об обязании ответчика предоставить копии документов о деятельности Общества: бухгалтерской отчетности за 2007-2009гг. и за 1 полугодие 2010 г., ведомостей основных фондов на 01.07.2010 г., инвентарных списков имущества на 01.07.2010 г., данные обо всех активах общества, расшифровки долгосрочных финансовых вложений и договоров, расшифровки кредиторской задолженности на 01.07.2010 г., расшифровки дебиторской задолженности на 01.07.2010 г., о наличии дочерних компаний, холдингов, зависимых обществ в связи с тем, что Абдулхаиров А.М. на момент рассмотрения дела акционером ОАО "Инвестпроект" уже не являлся.

Не согласившись с принятым по делу решением от 16 декабря 2010 г. Абдулхаиров А.М. 15 марта 2011 г. обратился с апелляционной жалобой на этот судебный акт вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. апелляционная жалоба возвращена Абдулхаировым А.М. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Абдулхаиров А.М. оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о неуважительном характере причин пропуска установленного срока на обжалование судебного акта, в связи с чем просит определение от 25 марта 2011 г. отменить и направить дело в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель настаивает на приведенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы доводах о том, что до опубликования информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" обжалование решения от 16 декабря 2010 г. являлось нецелесообразным из-за имевшейся отрицательной для заявителя судебной практики по аналогичным делам.

Ответчик - ОАО "Инвестпроект" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит определение о возврате апелляционной жалобы истца оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относятся причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Принимая во внимание, что факт пропуска установленного законом срока на апелляционное обжалование заявителем не оспаривается, а нецелесообразность обжалования судебного акта не может быть отнесена к причинам, которые не зависят от лица, обратившегося с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Абдулхаирова А.М. о восстановлении пропущенного им срока на обжалование решения суда первой инстанции от 16 декабря 2010 г., поэтому правомерно отказал в восстановлении пропущенного без уважительных причин срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-7317/2011 по делу N А40-133195/10-48-1143 оставить без изменения, а жалобу Абдулхаирова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Н.Д. Денисова А.И. Стрельников