Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2011 г. N Ф05-2763/11 по делу N А40-73231/2010

г. Москва

24.05.2011 г.

N КГ-А40/3102-11 Дело N А40-73231/10-137-637

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Нужнова С.Г., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истцов - никто не явился, извещены;

от ответчика - Малых Н.Г., доверенность б/номера от 01.07.2010 года;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 17.05.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Куимчиди Анатолия Петровича и Прокопенко Веры Владимировны на решение от 26 ноября 2010 года Арбитражного суда гор. Москвы, принятое судьей Лобко В.А., на постановление от 17 февраля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., по иску Куимчиди А.П., Прокопенко В.В. к ООО "Росскат-Капитал" о признании недействительным общего собрания участников, 3-и лица - Исайкин И.Н., Казымов Е.П., Таран Н.В., установил:

Прокопенко Вера Владимировна и Куимчиди Анатолий Петрович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Росскат-Капитал" (далее - Общество) от 27.04.2010, оформленного протоколом N 01-04/10, по третьему вопросу повестки дня в части предоставления участникам Общества права на внесение дополнительного вклада общей стоимостью 599.900.000 руб. в размере, не превышающем части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале Общества, с последующим увеличением номинальной стоимости доли каждого участника Общества, внесшего дополнительный вклад, на сумму, соответствующую стоимости его дополнительного вклада.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010 г. в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 г. данное решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куимчиди А.П. и Прокопенко В.В. просят отменить вышеуказанные решение и постановление, так как считают их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истцы и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, участниками ООО "Росскат-Капитал" являлись Исайкин И.Н. (доля в уставном капитале в размере 5%), Казымова Е.П. (доля в уставном капитале в размере 20%), Куимчиди А.П. (доля в уставном капитале в размере 20%), Прокопенко В.В. (доля в уставном капитале в размере 20%), Таран Н.В. (доля в уставном капитале в размере 35%).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. При этом, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Пунктом 8.7.1 устава ООО "Росскат-Капитал", был действовавшего на момент проведения общего собрания участников общества, установлен более короткий срок уведомления - не позднее, чем за 10 дней до его проведения.

Как установлено судами, 9 апреля 2010 года в адрес Прокопенко В.В. и Куимчиди А.П. были направлены сообщения о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Росскат-Капитал" 27 апреля 2010 года в 15 ч. 00 мин. по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, д.20, ОАО "РОССКАТ". В указанном сообщении была указана следующая повестка дня: предложение о погашении облигационного займа общества; об изменении устава общества; об изменении (увеличении) уставного капитала общества (ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). 27 апреля 2010 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Росскат-Капитал" с повесткой дня: "предложение о погашении облигационного займа общества, об изменении устава общества, об изменении (увеличении) уставного капитала общества.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Полагая, что решение, принятое по третьему вопросу повестки дня нарушает права истцов, последние и обратились с настоящим иском в арбитражный суд. Принимая решение об отказе в иске, судом было установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания участников общества N 01-04/10 от 27.04.2010 и листам голосования решение об изменении (увеличении) уставного капитала участниками общества принято не было ввиду отсутствия необходимого большинства голосов.

Учитывая, что решение по третьему вопросу повестки дня не было принято в целом, то предусмотренных ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Росскат-Капитал" от 27.04.2010 по этому вопросу повестки собрания не имеется, поскольку предоставление участникам Общества права на внесение дополнительного вклада общей стоимостью 599.900.000 (пятьсот девяносто девять миллионов девятьсот тысяч) рублей в размере, не превышающем части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале Общества, с последующим увеличением номинальной стоимости доли каждого участника Общества, внесшего дополнительный вклад, на сумму, соответствующую стоимости его дополнительного вклада, не было включено в повестку дня отдельным вопросом и, соответственно, общее собрание не принимало решение по такому вопросу.

С учетом вышеизложенного суд в обжалуемых решении и постановлении обоснованно пришел к выводу об отказе в иске, поскольку права истцов нарушены не были.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда гор. Москвы от 26 ноября 2010 года и постановление от 17 февраля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-73231/10-137-637 оставить без изменения, а кассационную жалобу Куимчиди А.П. и Прокопенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кузнецов С.Г. Нужнов