Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2011 г. N Ф05-4172/11 по делу N А40-69384/2010

г. Москва

24.05.2011

N КА-А40/4668-11 Дело N А40-69384/10-5-594

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Власенко Л.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Вышеславцева Е.А., дов. от 11.05.2011 г.

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 19 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Правдинское Свино Производство"

на решение от 29 октября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятого Тарасовым Н.Н.

на постановление от 26 января 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.

по заявлению ООО "Торговая компания МСК"

о взыскании долга по договору

к ЗАО "Правдинское Свино Производство" установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года удовлетворены требования ООО "Торговая компания МСК".

С ЗАО "Правдинское Свино Производство" в пользу ООО "Торговая компания МСК" взыскана сумма основного долга - 2504269 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в суд первой инстанции ответчику было направлено ходатайство о том, что дело по существу следует рассматривать с участием представителя ответчика.

Как пояснил представитель истца и указывал ответчик, на сайте Арбитражного суда г. Москвы дата рассмотрения иска - 22 октября 2010 года, время рассмотрения - 16 часов 40 минут.

В определении о назначении дела к слушанию было указано время - 22 октября 2010 года в 11 час. 40 мин.

В тоже время, в почтовом извещении о вручении определения суда о рассмотрении дела указано, что дело назначено на 22 октября 2010 года в 16 час. 40 мин.

В материалах дела имеется копия графика назначенных к рассмотрению дел, где указано, что ООО "Торговая компания МСК" и ответчику назначен на 22 октября 2010 года в 16 часов 40 минут.

Время в графике исправлено на 11 часов 40 минут.

Согласно протокола судебного заседания от 22 октября 2010 года судебное заседание открыто в 14 часов 15 минут.

Как указывал ответчик, прибыл на рассмотрение дела в арбитражный суд в 15 часов, узнал, что дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик судом надлежащим образом не был извещен о времени судебного разбирательства, дело было рассмотрено без представителя ответчика, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года по делу N А40-69384/10-5-594 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко А.В. Жуков