Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2011 г. N Ф05-1800/11 по делу N А40-104568/2010

г. Москва

"27" мая 2011 г.

N КГ-А40/3385-11 Дело N А40-104568/10-22-943

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 23 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Каббалкэнерго"

на решение от 15 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гончаренко С.В.

на постановление от 10 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Суслопаровой М.И., Поповым В.В., Лаврецкой Н.В.

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

о взыскании 2 754 766 руб. 12 коп. задолженности

к ОАО "Каббалкэнерго" установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 754 766 рублей 12 копеек.

Решением от 15.10.2010 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды руководствовались ст.ст. 309, 310 ГК РФ и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Каббалкэнерго" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд не учел то обстоятельство, что истец не выставлял ответчику счета-фактуры, вследствие чего последний был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика электроэнергии и оплатить фактически принятую электрическую энергию в установленные договором сроки.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31 декабря 2009 года ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", Кабардино-Балкарское ОАО энергетики и электрификации (ОАО "Каббалкэнерго") и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKABBAGE-SASTRHE1-01-KP-10-E и N RDM-PKABBAGE-SASTRHE2-04-KP-10-E, по условиям которых продавец в течение срока действия договора обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в договоре) покупателю, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.5 договоров установлено, что расчет стоимости мощности осуществляет коммерческий оператор оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка в порядке, установленном договорами присоединения, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке. Факт исполнения обязательств по передаче мощности и ее стоимость подтверждается уведомлением о передаче мощности, направляемым администратором покупателю и продавцу ежемесячно по форме и сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Согласно пунктам 4.1.6, 4.2.6 договоров стороны обязуются составлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты сверки расчетов в соответствии с формами, являющимися приложениями к договору. Продавец обязуется производить с покупателем ежемесячно сверку расчетов с составлением двусторонних актов сверки.

В пункте 5.3. договоров стороны пришли к соглашению о том, что не позднее 3-го числа каждого месяца продавец выставляет покупателю счета на оплату электрической энергии и мощности на следующий месяц в электронном виде с применением электронной цифровой подписи и в документарном виде. В счете отражаются суммы по каждому платежу, предусмотренному по соответствующему месяцу приложением N 5.2010 к договору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договоров расчетным периодом по договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные указанным выше приложением.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику электроэнергию и мощности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKABBAGE-SASTRHE1-01-KP-10-E и N RDM-PKABBAGE-SASTRHE2-04-KP-10-E, что подтверждается актами приема-передачи N 9 от 31.01.2010, N 1287 от 31.03.2010, N 2660 от 31.05.2010, подписанными сторонами.

Однако ответчик поставленную энергию и мощности не оплатил, в связи с чем истцом ответчику была направлена претензия N 0629-1 от 29.06.2010 об оплате задолженности в размере 2 754 766, 12 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленного и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию и правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не выставлял счета-фактуры за поставленную электроэнергию, и, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате долга, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку отсутствие счетов-фактур не может являться препятствием либо основанием для освобождения от исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Кроме того, данный довод противоречит положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а также противоречит пункту 5.4 договоров, в котором стороны, выражая свою действительную общую волю, установили, что невыставление счета не является основанием для неоплаты. В случае если продавец не выставил счет в указанный в пункте 5.3 договоров срок, оплата осуществляется в сроки и размере, установленные приложением N 5.2010 к договору.

Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 марта 2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-104568/10-22-943 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.Федосеева

Судьи

И.В.Чалбышева Л.А.Мойсеева