Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2011 г. N Ф05-4140/11 по делу N А40-92480/2010

г. Москва

26.05.2011

N КА-А40/4635-11 Дело N А40-92480/10-76-498

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца - Кулешова Д.В. - дов. N 10/2010 от 09.08.2010;

от ответчика - Волеводз Д.А. дов. N 07-17/03897 от 09.02.10,

рассмотрев 23.05.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС РФ N 31 по г. Москве

на решение от 26.10.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Чебурашкиной Н.П.

на постановление от 04.02.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) ООО "Телерадиокомпания 2х2"

о признании решений недействительными, обязании возместить НДС и проценты

к ИФНС РФ N 31 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания 2х2" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС РФ N 31 по г. от 01.02.2010 N 16-21/97 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", N 16-21/98 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания неправомерным принятия к вычету НДС за апрель 2007 года в размере 4 855 770 руб., об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возместить НДС за апрель 2007 года в размере 4 596 413 руб., начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС в размере 194 654 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2010 признано незаконным решение ИФНС России N 31 по г. Москве от 01.02.2010 N 16-21/98 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания неправомерным принятия к вычету НДС за апрель 2007 г. в размере 4855770 руб. Суд обязал ИФНС России N 31 по г. Москве возместить ООО "Телерадиокомпания 2х2" путем возврата на расчетный счет НДС за апрель 2007 г.. в размере 4 596 413 руб. с начислением процентов 194 098 руб. 53 коп. В остальной части отказано.

При этом суд исходил из того, что заявитель выполнил все требования НК РФ, установленные для подтверждения права налогоплательщика на налоговый вычет по НДС в сумме 4 483 834,52 руб. Судом установлено, что причины пропуска срока на обжалование решения от 01.02.2010 N 16-21/97 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещении" не являются уважительными, в связи с чем в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение суда первой инстанции изменено.

Принят отказ ООО "Телерадиокомпания 2x2" от требований об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возместить ООО "Телерадиокомпания 2x2" начисленные проценты на сумму 13 276 руб. 41коп.

Решение суда в этой части отменено, производство по делу прекращено.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенных к материалам дела пояснениях на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года Инспекцией приняты решения от 01.02.2010 N 16-21/97 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 16-21/98 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

На указанные решения Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, которые Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве была оставлены без удовлетворения, решения Инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Согласно указанному постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Доводы Инспекции о заявлении вычетов не в том налоговом периоде, использовании заемных средств, отсутствии разумной деловой цели, неправильном расчете процентов, были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана соответствующая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.11 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова О.В. Дудкина