Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2014 г. N Ф05-7565/14 по делу N А40-26842/2012

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-26842/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - Денисенко А.В. по дов. от 23.05.2014

от ответчика - Поноров В.А. по дов. от 12.05.2014, Дегтярева Е.Е. по дов. от 15.01.2014,

от ООО "Дорожно-строительная компания-55" - Лукашевич А.В. по дов. от 01.08.2014

рассмотрев 04 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Дорожно-строительная компания-55"

на определение от 15 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А.,

на постановление от 15 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инждорсервис"

(ОГРН 1073667010691, г. Воронеж)

к закрытому акционерному обществу "Лемминкяйнен Дор Строй"

(ОГРН 1027700131579, г. Москва)

о взыскании 29 928 927 руб. 91 коп. долга по договору оказания комплекса услуг N 07.06/11 от 16.06.2011, 934 184 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания комплекса услуг N 07.06/11 от 16.06.2011, 15 761 398 руб. 66 коп. долга по договору оказания комплекса услуг N 06.06/11 от 16.06.2011, 413 298 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания комплекса услуг N 06.06/11 от 16.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инждорсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Лемминкяйнен Дор Строй" о взыскании 29 928 927 руб. 91 коп. долга по договору оказания комплекса услуг N 07.06/11 от 16.06.2011, 934 184 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания комплекса услуг N 07.06/11 от 16.06.2011, 15 761 398 руб. 66 коп. долга по договору оказания комплексна услуг N 06.06/11 от 16.06.2011, 413 298 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания комплекса услуг N 06.06/11 от 16.06.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, принят отказ ООО "Инждорсервис" от иска; производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, не привлеченное к участию в деле лицо - ООО "Дорожно-строительная компания-55" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В жалобе ООО "Дорожно-строительная компания-55" указало, что отказ ООО "Инждорсервис" от иска существенно нарушает его права как кредитора истца в деле о банкротстве.

Также, по утверждению заявителя, в материалах дела отсутствуют аудиопротоколы заседаний суда первой инстанции; дополнительные документы приняты судом апелляционной инстанции неправомерно; сделанное им в суде апелляционной инстанции заявление о фальсификации документов не отражено в протоколе судебного заседания.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Дорожно-строительная компания-55" поддержал доводы жалобы. Представители сторон возражали против отмены принятых судебных актов.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 прекращено производство по настоящему делу в связи с отказом ООО "Инждорсервис" от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Судами установлено, что отказ от иска заявлен в связи с предоставлением ответчиком бесспорных доказательств исполнения своих обязательств; в материалы дела был приобщен акт сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком от 25.04.2012, подтверждающий отсутствие задолженности.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании части 1 статьи 150 АПК РФ соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

Довод заявителя о том, что отказ истца от иска существенно нарушает его права как кредитора ОOO "Инждорсервис" в рамках арбитражного дела N А14- 10301/2011 нельзя признать состоятельным, поскольку, как указывает истец, при отсутствии оснований для взыскания задолженности отказ от исковых требований позволил истцу избежать выплаты текущих судебных расходов в процедуре банкротства.

Доводы жалобы о допущении судами процессуальных нарушений материалами дела не подтверждаются.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изготовлении полного текста постановления, наименование арбитражного суда кассационной инстанции приведено в соответствие с вступившими 06 августа 2014 года изменениями, введенными Федеральным конституционным законом от 05 февраля 2014 года N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года по делу N А40-26842/12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева