Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2014 г. N Ф05-9732/14 по делу N А40-39072/2013

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А40-39072/13-151-460

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Домо Строительное Управление"

на решение от 31 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 15 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.

по иску ЗАО "ГазИнСтрой" (Москва)

о взыскании денежных средств

к ООО "Домо Строительное Управление" (г. Белгород)

и по встречному иску о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домо Строительное Управление" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 и постановление от 15.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 15.07.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 23.07.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом ООО "Домо Строительное Управление" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последнее ссылается на то, что первоначально кассационная жалобы была ошибочно подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Домо Строительное Управление".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 36 л., в том числе подлинное

платежное поручение от 14.07.2014 N 4;

Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков