Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2014 г. N Ф05-424/14 по делу N А40-50234/2013

г. Москва

8 августа 2014 г.

Дело N А40-50234/2013

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного кредитора ООО "МСК"

на определение от 11.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями П.А. Порывкиным, А.С. Масловым, И.И. Кузнецовой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Инста-Лайн" Татарникова Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инста-Лайн" N А40-50234/2013

УСТАНОВИЛ: 04.08.2014 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба конкурсного кредитора ООО "МСК" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Инста-Лайн" Татарникова Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инста-Лайн" N А40-50234/2013.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 5 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 11.06.2014 истек 11.07.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через интернет-сервис "Мой арбитр" 22.07.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе она не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Инста-Лайн" Татарникова Д.А. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А. Букина