Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-38960/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-50234/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "Агроторг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г. по делу N А40-50234/13 о возвращении заявления, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко (шифр судьи 24-121Б)

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инста-Лайт"

В судебное заседание явились:

от ООО "Инвестиционная финансовая компания "Росинвест" - Сударев Н.А. по доверенности от 21.11.2013 г.

от ООО "Торговый дом "Агроторг" - Чемичев И.А. по доверенности от 20.09.2013 г.

N 227/2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 года (резолютивная часть решения вынесена 26.06.2013 года) ЗАО "Инста-Лайт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Тараканников Д.А., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 06.07.2013 г.

В Арбитражный суд города Москвы 02.08.2013 года поступили требования ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Инста-Лайт" задолженности в размере 5 270 660 238 рублей 96 копеек

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Инста-Лайт" задолженности, поступившее в суд 02.08.2013 г., возвращено ООО Торговый дом "Агроторг".

Не согласившись с данным определением от 30.09.2013 г., ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Инвестиционная финансовая компания "Росинвест" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должника, в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе путем публикации сведений на сайте ВАС РФ о принятии данной апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, которые являются общедоступными сведениями, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей ООО "Инвестиционная финансовая компания "Росинвест", ООО "Торговый дом "Агроторг", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Агроторг" 02.08.2013 г. обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о включении в третью очередь реестра требований должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" оставлено без движения до 16.09.2013 г., с указанием на отсутствие доказательства направления заявления в адрес временного управляющего и должника; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведении о месте нахождения заявителя, ссылаясь на акт канцелярии Арбитражного суда города Москвы об отсутствии приложений N N 2-9, 11,12 к заявлению.

ООО "Торговый дом "Агроторг" устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представило в суд отсутствующие документы: 30.08.2013 г. и 02.09.2013 г. по электронной системе "Мой Арбитр", что подтверждается отчетами о поступлении документов в суд, а также путем передачи ходатайства о приобщении копий документов непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы 13.09.2013 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2009 г.(л.д.29-30, т.д.5, л.д.1-147, т.д.1, л.д.1-148, т.д.2, л.д.1-151, т.д.3, л.д.1-54, т.д.4).

Согласно указанным документам в Арбитражный суд г. Москвы поступили:

1) квитанции, подтверждающих направление копий заявления;

2) выписка из ЕГРЮЛ на заявителя;

3) свидетельство о государственной регистрации заявителя;

4) Устав, протокола о назначении единоличного исполнительного органа.

5) кредитные договоры (16 шт.);

6) договоры поручительства юридического лица (16 шт.).

7) договор уступки прав (требований) N 120000/3001-16 от 17 апреля 2012 г.;

8) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.01.2008 г. N 0738000/0316-7.1;

9) договор N 113812/0045-17/2 о залоге доли в уставном капитале от 11.03.2011 г.;

10) платежные поручения;

11) доверенность на Чемичева И.А., то есть все документы, указанные ООО "Торговый дом "Агроторг" в приложении заявления от 02.08.2013 г. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд пришел к выводу, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "Торговый дом "Агроторг", поскольку последним в срок до 16.09.2013 г., определенный определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013года по делу N А40-50234/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева