Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 г. N Ф05-3553/07 по делу N А41-12209/2006

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А41-К1-12209/06

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчиков: 1. ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" - Бунин М.Д., доверенность N 11 от 21.02.2011 г.; 2. ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" - Бунин М.Д., доверенность б/н от 18.02.2011 г.; от других лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 18 января 2011 года в судебном заседании заявление Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 года за N КГ-А41/5861-10-П-2,3,4 по делу N А41-К1-12209/06, принятого судьями Стрельниковым А.И., Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.,

по иску Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"

к ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо", ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо"

о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (ОГО "ВФСО "Динамо") обратилось с иском, с учетом его уточнения, к Закрытому акционерному обществу "Стрелковый клуб "Динамо" (ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо"), Московской областной общественной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", Закрытому акционерному обществу "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" (ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо") и Закрытому акционерному обществу "Культурно-спортивный клуб "Динамо" (ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо") о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Стрельбище "Динамо", ул. Силикатная, 41, к. 3, а именно:

1. Здание 3-этажное административно-гостиничного комплекса общей площадью 8065,7 кв. м., год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:001:0000;

2. Здание одноэтажное - объект теплоэнергетики (котельная) общей площадью 462,4 кв. м., год постройки 1978, реконструкции 1987 г., условный номер объекта 50:12:10:02390:002:0000;

3. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения, площадью 2330,9 кв. м., год постройки 1979 (тир 25 м.), условный номер объекта 50:12:10:1302:0001_120016431;

4. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 3713,8 кв.м., год постройки 1979 (тир 50 м), условный номер объекта 50:12:10:02390:004:0000;

5. Здание-объект водного транспорта площадью 29,9 кв. м (поименовано в актах как насосная), условный номер объекта 50:12:10:02390:006:0000;

6. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения - тир "Бегущий кабан" площадью 976,1 кв. м, год постройки 1979, условный номер объекта. 50:12:10:02390:009:0000;

7. Здание лыжной базы, 2-этажное, площадью 379.30 кв. м условный номер объекта 50:12:10:02390:015;

8. Здание 2-этажное - иной объект нежилого назначения, площадью 4317,5 кв. м, год постройки 1979, тир 300 м, условный номер объекта 50:12:10:02390:005:0000;

9. Здание одноэтажное: объект сферы обслуживания (финская баня, восстановительный корпус) площадью 153,7 кв. м, год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:010:0000;

10. Здание одноэтажное - объект нежилого назначения (склад инвентаря, материальный склад) площадью 372,5 кв. м, год постройки 1979, условный номер 50:12:10:02390:011:0000;

11. Здание 2-этажное - дача площадью 252,7 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:012:0000;

12. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 3) площадью 16,1 кв. м, условный номер 50:12:10:02390:013:0000;

13. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 2) площадью 16,3 кв. м, условный номер 50:12:10:02390:014:0000;

14. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 1257,4 кв. м, год постройки 1979 (тир 25 м), условный номер объекта 50:12:10:02390:007:0000;

15. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:016;

16. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:017;

17. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:018;

18. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв. м, условный 50:12:10:02390:019;

19. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:020;

20. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:021;

21. Здание одноэтажное, спортивные, спортивно-оздоровительные объекты, (хранилище оружия, вспомогательный корпус) площадью 1237,7 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:01814:001.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2007 года данные требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2007 года данное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2007 года указанные судебные акты были отменены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 года в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 г. названное решение было отставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2009 года вышеназванные судебные акты были отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2010 года иск был удовлетворен: за Общественно-государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" было признано право собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Московская область, Стрельбище "Динамо", ул. Силикатная, 41, к. 3, а именно:

1. Здание 3-этажное административно- гостиничного комплекса общей площадью 8065,7 кв.м, год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:001:0000;

2. Здание одноэтажное - объект теплоэнергетики (котельная) общей площадью 462,4 кв.м, год постройки 1978, реконструкции 1987 г. условный номер объекта 50:12:10:02390:002:0000;

3. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения, площадью 2330,9 кв.м, год постройки 1979(тир 25-м), условный номер объекта 50:12:10:1302:0001_120016431;

4. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 3713,8 кв.м, год постройки 1979 (тир 50-м), условный номер объекта 50:12:10:02390:004:0000;

5. Здание-объект водного транспорта площадью 29,9 кв.м. (поименовано в актах как насосная), условный номер объекта 50:12:10:02390:006:0000;

6. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения - тир "Бегущий кабан" площадью 976,1 кв.м., год постройки 1979, условный номер объест 50:12:10:02390:009:0000;

7. Здание лыжной базы, 2-х этажное, площадью 379.30 кв.м. условный номер объекта 50:12:10:02390:015;

8. Здание 2-этажное - иной объект нежилого назначения, площадью 4317,5 кв.м., 1 постройки 1979, тир 300-м, условный номер объекта 50:12:10:02390:005:0000;

9. Здание одноэтажное: Объект сферы обслуживания (финская баня, восстановительный корпус) площадью 153,7 кв.м., год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:010:0000;

10. Здание одноэтажное - объект нежилого назначения (склад инвентаря, материальный склад) площадью 372,5 кв.м., год постройки 1979, условный номер 50:12:10:02390:011:0000;

11. Здание 2-этажное - дача площадью 252,7 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:012:0000;

12. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 3) площадью 16,1 кв.м, условный N 50:12:10:02390:013:0000;

13. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 2) площадью 16,9 кв.м., условный номер 50:12:10:02390:014:0000;

14. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 1257,4 кв.м, год постройки 1979 (тир 25-м), условный номер объекта 50:12:10:02390:007:0000;

15. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:016;

16. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:017;

17. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв.м, условный номер объекта 50:12:10:02390:018;

18. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв.м., условный 50:12:10:02390:019;

19. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:020;

20. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:021;

21. Здание одноэтажное - спортивные, спортивно-оздоровительные объекты (хранилище оружия, вспомогательный корпус) площадью 1237,7 кв.м, условный номер объекта 50:12:10:01814:001.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года названное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 года вышеуказанное решение и постановление были отменены и в удовлетворении заявленного иска было отказано, а производство по иску в отношении Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" - было прекращено, так как данное общество были ликвидировано, что подтверждается записью от 14.04.2008 года из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (т. 38, л.д. 57-64).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2010 года за N ВАС-10924/10 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 14.07.2010 года было отказано (т.38, л.д. 93-96).

26.12.2011 года от Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 года за N КГ-А41/5861-10-П-2,3,4 по настоящему делу. При этом новым обстоятельством, по мнению данного заявителя, является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2011 года по делу N А41-16391/05, которым учредительный договор от 07.07.1995 года о создании ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" в части передачи ему в уставной капитал спорного недвижимого имущества был признан недействительным.

До рассмотрения данного заявления по существу от представителя ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северная столица", которое в настоящее время владеет на праве собственности спорным по настоящему делу имуществом. Однако в данном ходатайстве было отказано, поскольку оно не соответствует положениям ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ибо кассационная инстанция не вправе собирать новые доказательства по делу и давать им юридическую оценку.

В заседании судебной коллегии представитель ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" и ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" полагал правомерным оставить указанное заявление без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения представителя ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" и ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" по существу заявления, не находит оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела, а новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что обстоятельства, указанные заявителем в поданном им ходатайстве и названные им как новые обстоятельства по настоящему делу и на основании которых возможен будет, якобы, пересмотр ранее принятого постановления суда кассационной инстанции, таковыми являться не могут, поскольку они в силу своих особенностей и особенностей конкретного спора не соответствуют положениям, содержащимся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо указать в данном случае и о том, что основанием для отказа в заявленном иске судом кассационной инстанции в постановлении, которое заявитель просит пересмотреть, явился пропуск истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения поданного ОГО ВФСО "Динамо" заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 14.07.2010 года по настоящему делу не имеется, хотя об обратном и было указано заявителем, чьи утверждения о возможности такого пересмотра указанного выше постановления в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284-289, 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 года по настоящему делу - отказать.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кузнецов Н.Д. Денисова