Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 г. N Ф05-7538/14 по делу N А41-5416/2013

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А41-5416/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Тутубалиной Л.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца -Юсифов И.З. по по дов. от 13.01.2013

от ответчика - Савовонькин Б.М. по дов. N 26 от 27.01.2014; Жумабаева М.М. по дов. N 356 от 16.07.2014

рассмотрев 11 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу

ООО "Управление и эксплуатация"

на решение от 13 февраля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 11 апреля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по иску ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая компания" (ЗАО "Форум") (г. Самара, ОГРН: 1105015000859)

к ООО "Управление и эксплуатация" (г. Звенигород, ОГРН: 1085015000762)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (далее- переименовано в ЗАО "Форум", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление и эксплуатация" (далее - ООО "Управление и эксплуатация", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 9 042 043 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с зачетом взаимных требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 557 029 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что 01 октября 2010 года между Закрытым акционерным обществом "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (переименовано в ЗАО "Форум") (теплоснабжающая организация) и ООО "Управление и эксплуатация" (потребитель тепловой энергии) заключен договор теплоснабжения N 96, предметом которого является отпуск и получение тепловой энергии. Теплоснабжающая 4 А41-5416/13 организация отпускает, а потребитель тепловой энергии получает и оплачивает тепловую энергии (пункт 1.1 договора)

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что ответчик в нарушение указанного условия договора оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов поставки пет\пловой энергии истцом и оплаты ее ответчиком не в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судами п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в ней, просил судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2014 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов о том, что с ответчика взыскана задолженность с учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований, являются правомерными и обоснованными.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Московской области от 13 февраля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года по делу N А41-5416/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Л.А. Тутубалина С.В. Нечаев