Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-7537/14 по делу N А41-28798/2013

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А41-28798/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Тутубалиной Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Морозова Ю.В., доверенность от 09.12.2013

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: извещены, представители не явились

рассмотрев 06 августа 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Флагман"

на постановление от 11 апреля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Исаевой Э.Р., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.

по иску ООО "ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Флагман" (ОГРН 1037739510423)

третьи лица: ОАО "МОЭСК" (ОГРН 105774655811), ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124), ОАО "Трехгорная мануфактура" (ОГРН 1027700081892), ООО "КМС ЭСТЭЙТ" (ОГРН 1095022001095), ООО "Кира Пластинина Мануфактуры" (ОГРН 1115022002765)

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман") 7 982 996 руб. 36 коп. долга по договору энергоснабжения от 30.04.2009 N 15502707 по оплате потребленной в период с октября 2012 по апрель 2013 электрической энергии и 209 788 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2012 по 20.06.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОАО "МОЭСК", ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "Трехгорная мануфактура", ООО "КМС ЭСТЭЙТ", ООО "Кира Пластинина Мануфактуры".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11. 2013 исковые требования удовлетворены при выводе о доказанности поставки ответчику электрической энергии, ее объема и стоимости, и неоплаты услуг ответчиком; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой внесения платежей по договору.

Определением от 06.03.2014 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ООО "Флагман" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 7 982 996 руб. 36 коп. долга и 209 788 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность принятого по делу постановления проверяется судебной коллегией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Флагман". Заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылается не несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагал выводы суда об удовлетворении иска соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Представленный по делу отзыв возвращен представителю истца как поданный с нарушением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.04.2009 между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Флагман" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 15502707. По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Точки поставки электрической энергии (мощности) абонента находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.8. договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Мосэнергосбыт" в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением N 5 к договору.

Во исполнение договора ОАО "Мосэнергосбыт" поставило ООО "Флагман" в период с октября 2012 по апрель 2013 электроэнергию на общую сумму 7 982 996 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами съема показаний и счетами-фактурами.

Неисполнение ООО "Флагман" обязательств по оплате поставленной электроэнергии привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно руководствовался статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал следующее.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется средствами измерений, за исключением случаев отдельно оговоренных договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, сведения о фактических объемах электрической энергии (мощности), потребленной абонентом (с учетом субабонентов) за расчетный период, предоставляются абонентом энергоснабжающей организации в "Отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" по форме установленной истцом, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем абонента, и в электронном виде.

Как установил суд апелляционной инстанции, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства представления указанной информации и документов в адрес истца.

При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт потребления электроэнергии и расчет задолженности подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, а контррасчет не представлен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы ответчика о недоказанности надлежащего технологического присоединения субабонентов к электрической сети ООО "Флагман" и необходимости перерасчета стоимости отпущенной энергии в связи с наличием безучетного или внедоговорного потребления со стороны абонентов ОАО "Мосэнергосбыт" были исследованы апелляционным судом и отклонены со ссылкой на представленные в материалы дела договоры энергоснабжения ОАО "Мосэнергосбыт" с абонентами ОАО "Трехгорная мануфактура", ОАО "Мобильные телесистемы", ООО "Кира Пластинина Мануфактуры", ИП Данилов А.М. и ООО "КМС ЭСТЭЙТ" с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждающими присоединение к сетям ООО "Флагман".

Как установил апелляционный суд, указанные договоры энергоснабжения заключены с потребителями на основании актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных между абонентами и ООО "Флагман", которые в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно представленным субабонентами отчетам, актам снятия показаний счетчиков электрической энергии и на основании условий заключенных с ними договоров энергоснабжения, ОАО "Мосэнергосбыт" формировало окончательные счета ООО "Флагман", вычитая объемы электроэнергии указанных субабонентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 по 20.06.2013 в размере 209 788 руб. 41 коп. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Оснований к отмене или изменению постановления апелляционного суда не имеется, выводы суда об удовлетворении иска основаны на полном исследовании фактических обстоятельств дела и на правильной оценке представленных доказательств. Нормы материально права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года по делу N А41-28798/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Тутубалина Т.В. Федосеева