Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2014 г. N Ф05-7639/14 по делу N А41-33491/2013

город Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А41-33491/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Нужнова С.Г., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца: Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" - Пелевин Е.И. дов. от 27.09.2011 N 605/4072, Зименков А.В. дов. от 31.01.2014 N 29/4072

от ответчика: индивидуального предпринимателя Самохвалова Александра Викторовича - Фадеев М.И. дов. от 26.02.2013 7-794

от третьего лица: Администрации городского поселения Сергиев Посад Московской области -

от третьего лица: Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области -

рассмотрев 06 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" на постановление от 20 марта 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ивановой Л.Н., Александровым Д.Д., Черниковой Е.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" (ОГРН 1035008352620)

к индивидуальному предпринимателю Самохвалову Александру Викторовичу (ОГРНИП 3045042202001116),

третьи лица: Администрация городского поселения Сергиев Посад Московской области, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области,

об обязании снести самовольно возведенную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда" (далее -ФГУП - "ЭМЗ "Звезда") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Самохвалову Александру Викторовичу об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, пристроенную к дому N 13 по ул. Центральной в г. Сергиев Посад.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены Администрация городского поселения Сергиев Посад Московской области, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2013 года исковые требования ФГУП "ЭМЗ "Звезда" удовлетворены, на ИП Самохвалова А.В. возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку, пристроенную к дому N 13 по ул. Центральной в г. Сергиев Посад.

Постановлением от 20 марта 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, и в иске отказал, ссылаясь на отсутствие у ФГУП "ЭМЗ "Звезда" права на иск.

Не согласившись с принятым постановлением, истец - ФГУП "ЭМЗ "Звезда" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции (с учетом заявленных уточнений).

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального права, и на не соответствие выводов суда истинным обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители истца просили отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что спорная пристройка является недвижимым имуществом.

Представитель ответчика считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.

Представленный ответчиком отзыв не принят судом кассационной инстанции в силу ст.279 АПК РФ, так как он не был заблаговременно направлен лицам, участвующим в деле.

Третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ФГУП "ЭМЗ "Звезда" была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит часть здания - пом. 1 (комн. 1-14), назначение - нежилое, общей площадью 181, 80 кв. м, этаж 1, находящееся по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 13 (л.д. 9).

Истец считает, что ответчик осуществил пристройку к зданию без получения на то соответствующих разрешений на не принадлежащем ему земельном участке, что и послужило основанием для обращения в суд иском.

Исковые требования ФГУП "ЭМЗ "Звезда" основаны на положениях пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Суд апелляционной инстанции указал, что истцом не представлены доказательства того, что самовольная постройка нарушает его права и законные интересы, а также отсутствуют сведения о том, что земельный участок, на котором расположено указанное здание, находится в собственности или на ином вещном праве у ФГУП "ЭМЗ "Звезда".

Кроме того, апелляционный суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что спорная пристройка является капитальным строением.

В соответствии со ст.286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверяет соблюдение судами норм процессуального права, нарушение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе истца отсутствуют доводы, на основании которых заявитель считает постановление апелляционного суда незаконным и не указывает норм права, которые были неправильно применены, либо не применены апелляционным судом при разрешении спора.

В кассационной жалобе в качестве норм права, явившихся основанием для обращения с кассационной жалобой, указаны ст.287 АПК РФ и глава 35 АПК РФ. Однако данная глава Кодекса ( в которую входит и указанная статья) устанавливает порядок рассмотрения кассационных жалоб при возбуждении кассационного производства, и не может служить основанием для обжалования судебных актов нижестоящих судов

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора апелляционным судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы, которые подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции и не указаны основания, которые, по мнению заявителя, могли бы быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года по делу N А41-33491/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д.Денисова

Судьи

С.Г.Нужнов В.В.Петрова