Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N Ф05-7838/14 по делу N А40-5326/2014

город Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-5326/14-58-43

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Нужнова С.Г., Ананьиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Компании МилкиКэп Лтд ( Milky Cap Ltd.) - Строкин В.А. дов. от 28.04.2014 от ген.дир. Агией Р.А.

представитель Эйхерт Д.А. к участию в судебном заседании не допущен в связи с отсутствием подлинной доверенности

от ответчика: Компании КЛОДВЭЛЛ СЕРВИСЗ ЛТД (МКК Klodwell Services Ltd.) - Ковалькова А.А. дов. от 27.05.2014

от ответчика: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве - не явились, извещены

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "На Таганке" - Ефименко В.И. дов. от 29.07.2014 выдана ген.дир. Прокопенко А.Г., Строкин В.А. дов. от 19.06.2013 выдана ген.дир. Буганиным А.А.

рассмотрев 13 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица общества с ограниченной ответственностью "На Таганке"

на определение от 20 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска,

вынесенное судьей Лисицыным К.В.,

и постановление от 30 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А.,

по иску Компании МилкиКэп Лтд (Milky Cap Ltd).

к Компании КЛОДВЭЛЛ СЕРВИСЗ ЛТД (МКК Klodwell Services Ltd.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "На Таганке",

о признании недействительной ничтожной сделки по передаче доли уставного капитала, признании недействительными решений единственного участника общества, обязании внести изменения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Компания Компании МилкиКэп Лтд. (MilkyCap Ltd.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании КЛОДВЭЛЛ СЕРВИСЗ ЛТД (МКК Klodwell Services Ltd.), Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве,о :

- признании недействительной ничтожной сделки по передаче доли в размере 100% (ста процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "На Таганке" (ОГРН: 1127746411011, ИНН: 7709904545, место нахождение: 109147, РФ, г.Москва, ул. Таганская, 25-27), заключенную между Компанией "КЛОДВЭЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" (место нахождении: Республика Сейшелы, 103 Шэм Пенг Тонг Плаза, Виктории, МАЭ, регистрационный номер: 1133585 от 09.10.2012);

- признании недействительными решений единственного участника ООО "На Таганке" об увеличении уставного капитала либо об одобрении сделки по купли-продажи в уставном капитале ООО "На Таганке" и о назначении нового Генерального директора ООО "На Таганке" и признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 но г.Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы по указанным решениям единственного участника ООО "На Таганке";

- обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (125373, г. Москва, Походный пр-д, 3, стр. 2) внести изменения в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "На Таганке" (ОГРН: 1127746411011, ИНН: 7709904545, место нахождение: 109147, РФ, г.Москва, ул. Таганская, 25-27), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которыми участником, владеющим долей в размере 100% (сто процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "На Таганке" является Компания "МилкиКэп Лтд" (Зарегистрирована по адресу: Республика Сейшелы, 2 этаж, Кэпитал Сити, Индепенденс Авеню, а/я 1008, Виктория, Мат, Республика Сейшельские Острова, регистрационный номер 104008 от 24.02.2012).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО "На Таганке".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 года производство по делу N А40-5326/14 было прекращено в связи с принятием судом отказа от иска

Постановлением. от 30 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда определение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, третье лицо ООО "На Таганке" ( в лице генерального директора Буганина А.А.) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с требованием отменить судебные акты и направить дело на рассмотрение иска по существу.

В судебном заседании представитель ООО "На Таганке", имеющий доверенность от генерального директора Буганина А.А. доводы и требования кассационной жлобы поддержал. Тот же представитель, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца по доверенности, выданной директором Агией Р.А., также поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика Компании КЛОДВЭЛЛ СЕРВИСЗ ЛТД и представитель ООО "На Таганке" с доверенностью, выданной генеральным директором Прокопенко А.Г., возражали против удовлетворения кассационной жалобы

Ответчик Межрайонная инспекция ИФНС N 46 по г. Москве, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя., что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы третьего лица ООО "На Таганке" была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судами установлено, что в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило нотариально удостоверенное ходатайство об отказе от иска представителя истца по доверенности, выданной директором Егоровой Ю.О., одновременно поступил отказа от иска за подписью директора Егоровой Ю.О., заверенный нотариально. Исковое заявление было также подано от имени директора Егоровой Ю.О. В деле имеется письменное ходатайство ответчика о том, что он не возражает против отказа истца от иска, а также заявление третьего лица ООО "На Таганке" о проведении судебного заседания без участия его представителя.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана лицом, участвующим в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что он является лицом, не участвующим в данном деле и подает кассационную жалобу в порядке ст.42 АПК РФ, ссылаясь на то, что он был лишен возможности заявить свои возражения, а также заявить о фальсификации нотариально заверенного заявления об отказе от иска.

Однако, как следует из материалов дела и судебных актов, ООО "На Таганке" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и не было лишено возможности направить своего представителя в судебное заседание и представить свои возражения против заявления истца об отказе от иска.

Суд отмечает, что, согласно материалам дела, отказ от иска поступил в суд первой инстанции 29.01.2014 г., а рассмотрено ходатайство было в судебном заседании 20.02.2014 г. Поскольку сведения о поступлении документов публикуются на сайте суда, участники процесса не были лишены возможности ознакомиться с вновь поступившими документами.

Кроме того, в деле имеются доказательства направления участникам процесса представленных в суд документов относительно отказа от иска- квитанции отделения связи от 3.02.2014, т.е. с учетом доставки почтовой корреспонденции по Москве заявитель кассационной жалобы должен был заблаговременно получить копии заявлений отказа от иска (т.1 л.д.135).

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не представил суду доказательств невозможности направить для участия в судебном заседании суда первой инстанции, на котором рассматривался вопрос принятия отказа от иска, своего представителя и своевременно представить свои возражения и доказательства (при их наличии).

В случае нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "На Таганке", оно не лишено обратиться в суд с соответствующим иском.

Таким образом судами сделан правильный вывод о принятии отказа от иска лица, с ним обратившегося, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А40-5326/14-58-43 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "На Таганке" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д.Денисова

Судьи

С.Г.Нужнов Е.А.Ананьина