Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2010 г. N Ф05-12234/10 по делу N А40-22580/2010

г. Москва

10 ноября 2010 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей Борзыкина М.В., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы Шукюрова Н.В., паспорт

рассмотрев 02 ноября 2010г.в судебном заседании кассационную жалобу

Шукюровой Н.В.

на решение от 01 июля 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Нариманидзе Н.А.

на определение от 17 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Свиридовым В.А., Захаровым С.Л.

по заявлению Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы

о досрочном прекращении административного взыскания

к ЗАО "УКС"

УСТАНОВИЛ:

По заявлению Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы закрытое акционерное общество "УКС" (далее - общество) было привлечено судом к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в виде приостановления деятельности.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления деятельности, назначенного в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2010 года было досрочно прекращено исполнение административного наказания.

Шукюрова Наталья Викторовна, не участвующая в деле, подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2010 года. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года было прекращено производство по её кассационной жалобе по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Шукюрова Наталья Викторовна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2010 года и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В обоснование нарушения своих прав указывает на то, что оспариваемым решением нарушаются е1 права, как собственника жилья в многоквартирном доме.

Проверив и оценив приведенные Шукюровой Натальей Викторовной доводы, кассационная инстанция не усматривает оснований для рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по существу в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Шукюрова Наталья Викторовна не является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания принятого по настоящему делу решения не усматривается, что оно приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

В связи с изложенным кассационная инстанция приходит к выводу, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать решение, принятое по настоящему дела, а поэтому кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Производство по кассационной жалобе с учетом изложенного подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств также является правильным определение Девятого арбитражного апелляционного суда, которым прекращено производство по апелляционной жалобе, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 42, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по кассационной жалобе Шукюровой Н.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2010 года по делу N А40-22580/10-148-128 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.В. Борзыкин Р.Р. Латыпова