Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N Ф05-1402/13 по делу N А40-81250/2009

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-54565/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Букиной И.А., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации - Бурыгина М.Л. по доверен. от 19.05.2014 N 212/2/438,

рассмотрев 07.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 18.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Военинвестстрой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 ЗАО "Военинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ложкин Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "Военинвестстрой" завершено.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеназванное определение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.04.2014 прекратил производство по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, поскольку пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях Министерства обороны Российской Федерации не принимался, в принятом судебном акте отсутствуют выводы относительно прав или обязанностей заявителя.

Названное определение суда обжалуется Министерством обороны Российской Федерации со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно сведений, внесенных в государственный реестр юридических лиц по состоянию на 04.08.2014, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) в Единый государственный реестр юридических лиц 07.07.2014 внесена запись о ликвидации ЗАО "Военинвестстрой".

Таким образом, ЗАО "Военинвестстрой" является ликвидированным в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

Следовательно, в связи с ликвидацией должника кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, а поэтому производство по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А40-81250/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

И.А. Букина Л.В. Власенко