Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 09АП-10764/14 (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - реестр требований кредиторов - денежное обязательство - военнослужащие - завершение конкурсного производства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 09АП-10764/14

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-81250/09-38-407Б

Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 18.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014

о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Военинвестстрой"

(ОГРН 1027700243020), вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу N А40-81250/09-38-407Б,

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны РФ - Шкарада Ю.А. по дов. N 212/2/203 от 20.05.2013,

конкурсный управляющий ЗАО "Военинвестстрой" Ложкин А.А. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 в отношении ЗАО "Военинвестстрой" (далее также - должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ложкин А.А., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2010 N 153.

Определением суда от 03.10.2011 ЗАО "Военинвестстрой" признан застройщиком и применены при его банкротстве правила § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012 ЗАО "Военинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом) как застройщик, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ложкин А.А., о чем в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение от 21.04.2012 N 72.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "Военинвестстрой" завершено.

Министерство обороны РФ не согласилось с принятым судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Конкурсный управляющий ЗАО "Военинвестстрой" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит апелляционную жалобу возвратить заявителю. В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Военинвестстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно доводам апелляционной жалобы между Правительством Москвы, ЗАО "Военинвестстрой", ИСК "ДОМИЗ", войсковой частью 11135 22.03.2011 заключен инвестиционный контракт N ДМЖ.01.ВАО.00246 по строительству жилого дома по адресу г. Москва, ул. Металлургов, вл. 62, корп. 1. В соответствии с п. 3.1 инвестиционного контракта 20 % общей жилой площади подлежит передаче в собственность города Москвы для предоставления семьям военнослужащих войсковой части N 11135. Предварительным протоколом о поквартирном распределении жилой площади Правительство Москвы, ЗАО "Военинвестстрой", ИСК "ДОМИЗ" распределили между собой общую жилую площадь, в том числе 20 % общей жилой площади, подлежащей передаче для предоставления семьям военнослужащих. В рамках настоящего дела 28 гражданами - физическими лицами признано право собственности на квартиры в указанном жилом доме, основания для признания права собственности этих граждан на жилые помещения отсутствовали, в связи с чем Минобороны России подготовлены и направлены апелляционные жалобы на соответствующие определения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что Министерство обороны РФ не является лицом, имеющим право на подачу настоящей апелляционной жалобы.

В силу ст. ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренным АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента включения требования в реестр требований кредиторов.

Следовательно, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до включения его в реестр требований кредиторов.

Требования Министерства обороны РФ не включены в реестр требований кредиторов должника, конкурсным кредитором оно не является. Иные основания для признания Минобороны России лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, также отсутствуют.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что определением суда о завершении конкурсного производства непосредственно затрагиваются права или обязанности Минобороны России, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-81250/09-38-407Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова