Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-7837/14 по делу N А41-34202/2013

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А41-34202/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дегтяревой Н.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Будько Н.Н., дов. от 30.12.2013

от ответчика - Воробьев А.В., дов. от 31.12.2013 N 65/2014/БВ

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2014 года кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вилтотранс"

на решение от 26 декабря 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уваровым А.О.

и постановление от 07 апреля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевым Э.Р., Миришовым Э.С., Мальцевым С.В.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вилтотранс" (Литовская республика, г. Вильнюс)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Восток" (Московская область, г. Егорьевск, ОГРН 1047796113485)

о взыскании задолженности в размере 46 000 евро и пени в размере 5 349 евро

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вилтотранс" (далее - ООО "Вилтотранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Восток" (далее - ООО "БЕЛЛА Восток", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных ООО "Трансгрупплогистик" ответчику в рамках договора оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом N 04/2011 БВ от 25.01.2011 г. и дополнительных соглашений к договору N 1-4, 7-16, в сумме 46 000 евро, а также 13 363 евро пени за период с 11.10.2013 г. по 10.12.2013 г., начисленной исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки на основании п. 4.9 договора, право требования которых возникло из соглашения от 18.03.2013 г. об уступке права требования, заключенного с ООО "Трансгрупплогистик".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Трансгрупплогистик" (экспедитор) и ООО "БЕЛЛА Восток" (клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом N 04/2011 БВ от 25.01.2011 г. и дополнительные соглашения к договору N 1-4, 7-16, в соответствии с которыми заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности по осуществлению транспортно-экспедиционного обслуживания, в том числе и организации перевозок грузов, согласно условиям, оговоренным в приложениях к договору.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с параграфом 4 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на имя каждого грузополучателя в четырех экземплярах с обязательным заполнением следующих реквизитов: наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки. Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18 марта 2013 года между ООО "Трансгрупплогистик" (компания Трансгрупплогистик) и ООО "Вилтотранс" (компания VILTOTRANS) заключено соглашение об уступке требования, в соответствии с которым компания Трансгрупплогистик уступает компании VILTOTRANS право требования компании Трансгрупплогистик к ООО "БЕЛЛА Восток" в размере 46 000 евро, возникшее на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом N 04/2011 БВ от 25.01.2011 г. за осуществление перевозок по следующим счетам: N 691-82/12 от 12.11.2002 г. на сумму 3 000 евро; N 691-101/12 от 13.12.2012 г. на сумму 6 900 евро; N 691-101-1/12 от 13.12.2012 г. на сумму 100 евро; N 691-102-1/12 от23.-11.2012 г. на сумму 100 евро; N 691-103/12 от 03.12.2012 г. на сумму 3 100 евро; N 691-104/12 от 11.12.2012 г. на сумму 3 100 евро; N 691-105/12 от 11.12.2012 Г. на сумму 6 900 евро; N 691-106/12 от 11.12.2012 Г. на сумму 3 000 евро; N 691-107/12 от 11.12.2012 г. на сумму 3 000 евро; N 691-112/13 от 01.02.2013 г. на сумму 6 900 евро; N 691-113/12 от 01.02.2013 г. на сумму 6 900 евро; N 691-115/13 от 09.01.2013 г. на сумму 3 000 евро.

Письмо ООО "Вилтотранс" с предложением погасить задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие уступленного права требования, истцом представлены в материалы дела оригинал договора оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом N 04/2011 БВ от 25.01.2011 г., копии заявок ООО "БЕЛЛА Восток", адресованные ООО "Трансгрупплогистик", светокопии международных товарно-транспортных накладных - CMR, на которых имелась печать ответчика, а одна из которых нотариально заверена.

Факт выполнения ООО "Трансгрупплогистик" услуг по перевозке груза в суде первой инстанции ответчик не признал.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оригиналы международных товарно-транспортных накладных - CMR, товаросопроводительные и другие документы, подтверждающие перевозку груза за пределы границы РФ, истцом суду не представлены.

Пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 445 (далее - Правила N 445), к экспедиторским документам относит:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторскую расписку (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складскую расписку (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил N 445).

Таким образом, ООО "Трансгрупплогистик" обязано было передать истцу перечисленные экспедиторские документы с учетом положений пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в графе 5 международной товарно-транспортной накладной - CMR должны быть отражены данные о счете-фактуре (инвойсе), отгрузочной сертификации, сертификате качества, сертификате происхождения и акте отгрузки.

Указанные документы также должны быть переданы цедентом цессионарию.

Экспедиторские документы и документы, подтверждающие перевозку груза в Польшу, а также счета, счета-фактуры, акты приема выполненных работ, подписанные сторонами по договору N 04/2011 БВ от 25.01.2011 г., истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к правомерному выводу о том, что факт оказания услуг по договору транспортной экспедиции не подтвержден допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств реальности исполнения сделки, заключенной между ООО "Трансгрупплогистик" и ООО "БЕЛЛА Восток", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права требования в отношении ответчика и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационных жалоб в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года по делу N А41-34202/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.В.Дегтярева Т.В.Федосеева