Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 г. N Ф05-8059/14 по делу N А40-78148/2013

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-78148/13-67-605

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 18 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Арго"

на решение от 17 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вольской К.В.,

на постановление от 21 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.

по иску ООО "СТРОЙРЕГИОН" (Москва ОГРН 1127746120314)

о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя

к ООО "Арго" (Москва ОГРН 1117746267352),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОН" (далее - ООО "СТРОЙРЕГИОН", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - ООО "Арго", ответчик) о взыскании 3 190 21 руб. 56 коп. долга по договору от 29.12.2012 N N 07/12, 478 540 руб. 73 коп. неустойки и 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года, с ООО "Арго" в пользу ООО "СТРОЙРЕГИОН" взыскано 3 190 21 руб. 56 коп. долга и 478 540 руб. 73 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "Арго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 02.07.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 18.08.2014.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Арго" решение от 17 января 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78148/13 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева