Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 г. N Ф05-10043/14 по делу N А41-41779/2009

г. Москва

18 августа 2014 г.

N А41-41779/2009

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационных жалоб Козыревой Натальи Николаевны, ООО "Спецстройбетон", Козырева Алексея Павловича

на определение от 07.04.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 02.06.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Класс-К"

об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Класс-К",

УСТАНОВИЛ: Козырева Наталья Николаевна, ООО "Спецстройбетон", Козырев Алексей Павлович обратились с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А41-41779/2009.

Кассационные жалобы подлежат возвращению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 могла быть подана в срок до 02.07 2014.

Кассационные жалобы от 02.08.2014 поданы заявителями в Арбитражный суд Московской области согласно информации из электронной системы подачи документов "мой арбитр" 04.08.2014, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с кассационными жалобами Козырева Наталья Николаевна, ООО "Спецстройбетон", Козырев Алексей Павлович обратились с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационных жалоб, ссылаясь на несвоевременное опубликование постановления суда апелляционной инстанции на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Рассмотрев ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждено, что представитель Козыревой Натальи Николаевны, ООО "Спецстройбетон", Козырева Алексея Павловича присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 02.06.2014 было опубликовано в сети Интернет 04.06.2014.

Таким образом, у заявителей была возможность обжаловать определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, обстоятельства публикации судебного акта апелляционной инстанции 04.06.2014 не влияют на реализацию заявителями права на кассационное обжалование. Срок обжалования течет с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Поскольку в ходатайствах не приведено доводов, подтверждающих, что заявители по независящим от них обстоятельствам были лишены возможности своевременно обратиться с жалобами либо реализация данного права вопреки воле заявителей была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалоб.

Учитывая изложенное, кассационные жалобы Козыревой Натальи Николаевны, ООО "Спецстройбетон", Козырева Алексея Павловича подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поданы по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящие кассационные жалобы и приложенные к ним документы поданы заявителями путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителям не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств Козыревой Натальи Николаевны, ООО "Спецстройбетон", Козырева Алексея Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационные жалобы возвратить Козыревой Наталье Николаевне, ООО "Спецстройбетон", Козыреву Алексею Павловичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д.Ядренцева