г. Москва |
|
3 августа 2014 г. |
Дело N А41-24125/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.
судей Букиной И.А., Ядренцевой М.Д.,
при участии в заседании:
от компании "Берсон Энтерпрайзис Лимитед" - Мицкевич В.В. по доверен. от 05.06.2014,
рассмотрев 06.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Берсон Энтерпрайзис Лимитед"
на определение от 26.03.2014
Десятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Черниковой Е.В., Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К.,
о прекращении производства по апелляционной жалобе компании "Берсон Энтерпрайзис Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2014 об отказе в утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению, утвержденному определением от 15.12.2009,
УСТАНОВИЛ:
Компания "Берсон Энтерпрайзиз лимитед" (Berson Enterprises limited) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Фармаклон" о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2009 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу долг по договору займа от 01.03.2006 в сумме 1 012 011 806, 65 руб., а также 50 000 руб. в счет оплаты госпошлины.
Компания "Берсон Энтерпрайзиз лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении в рамках настоящего дела дополнительного соглашения от 24.06.2013 к утвержденному определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2009 мировому соглашению.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2014 в утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению отказано.
Компания "Берсон Энтерпрайзиз лимитед" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2014 полностью и разрешить вопрос по существу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 производство по апелляционной жалобе компании "Берсон Энтерпрайзиз лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2014 прекращено.
В кассационной жалобе компания "Берсон Энтерпрайзиз лимитед" просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы доводы, изложенные в ней поддержал.
Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Прекращая производство по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение об утверждении или об отказе в утверждении мирового соглашения подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 9 статьи 141 АПК РФ об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Таким образом, часть 9 статьи 141 АПК РФ не содержит положений, исключающих обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения в суд апелляционный инстанции.
Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Из вышеприведенных норм следует, что на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения может быть подана апелляционная жалоба, и она подлежит рассмотрению соответствующим судом.
Кроме того, как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения, рассмотрение искового заявления (заявления) откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.
Исходя из изложенного, прекращение судом апелляционной инстанции производства по жалобе компании "Берсон Энтерпрайзиз лимитед" не соответствует положениям указанных норм процессуального права и влечет нарушение прав заявителя на судебную защиту.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А41-24125/09 отменить.
Данное дело направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы компании "Берсон Энтерпрайзис Лимитед" по существу.
Председательствующий судья |
И.Ю. Григорьева |
Судьи |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.