Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 г. N Ф05-10034/14 по делу N А40-168242/2013

город Москва

18 августа 2014 г.

N А40-168242/13

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЖелДорЭкспедиция"

на постановление от 07 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Расторгуевым Е.Б.,

по иску ИП Варакина Максима Валентиновича (ОГРНИП 304143521900076) к ООО "ЖелДорЭкспедиция" (ОГРН 5087746239840)

о взыскании ущерба, провозной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖелДорЭкспедиция" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 года по делу А40-18264/14.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 года по делу А40-18264/14, принятым при рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, отмененно решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2014 года принятое в порядке упрощенного производства.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ЖелДорЭкспедиция" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЖелДорЭкспедиция" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03 июля 2014 года N 1623.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 03 июля 2014 года N 1623

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Дегтярева