Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2014 г. N Ф05-8352/14 по делу N А40-141772/2013

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-141772/13-65-847

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кузякин Д.В., генеральный директор, протокол N 04-14 от 10.07.2014,

от ответчика: Бабкина Е.Н. дов. от 20.11.2013, N 212/3706

рассмотрев 19 августа 2014 г. в судебном заседании жалобу ООО "ИнМедТех" на определение от 10.07.2014 о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Жуковым А.В., по делу N А40-141772/13

по иску ООО "ИнМедТех" (ОГРН: 1027700071541)

к Министерству обороны РФ (ОГРН: 1037700255284)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнМедТех" (далее - истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 кассационная жалоба возвращена истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При вынесении определения суд кассационной инстанции исходил из истечения срока подачи кассационной жалобы по данному делу (истек 26.05.2014), поскольку согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана истцом непосредственно в суд первой инстанции 27.05.2014.

Не согласившись с определением суда от 10.07.2014, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы ООО "ИнМедТех" ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы истекает 01.06.2014, а не 26.05.2014, поскольку постановление суда апелляционной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2014, направлено в адрес ООО "ИнМедТех" 01.04.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятое определение законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Судом установлено, что срок обжалования постановления апелляционного суда от 26.03.2014 по настоящему делу истек 26.05.2014. Кассационная жалоба подана 27.05.2014, то есть по истечении срока.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

В жалобе ООО "ИнМедТех" указывает, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку постановление суда апелляционной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2014, направлено в адрес ООО "ИнМедТех" 01.04.2014.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Установлено, что постановление суда апелляционной инстанции размещено в сети "Интернет" 27.03.2014, то есть на следующий день после вынесения судебного акта.

Копия постановления суда апелляционной инстанции направлена в адрес ООО ""ИнМедТех" 01.04.2014, то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле.

С даты публикации постановления суда апелляционной инстанции от 26.03.2014 (27.03.2014) до последнего дня его кассационного обжалования 26.05.2014 у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что представитель ООО "ИнМедТех" присутствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а поэтому был осведомлен о принятом по делу судебном акте, кассационная жалоба обоснованно возвращена подателю обжалуемым определением на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам жалобы, не имеется.

При данных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не имеет оснований полагать, что при вынесении Федеральным арбитражным судом Московского округа определения от 10.07.2014 допущено нарушение норм действующего процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 по делу N А40-141772/13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

Т.А.Егорова В.А.Черпухина