Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2011 г. N Ф05-4558/11 по делу N А40-102440/2010

г. Москва

27.05.2011 г.

N КА-А40/5097-11 Дело N А40-102440/10-20-541

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2011 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Власенко Л. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Медиа Прогресс" - И.С. Захаровой (дов. от 25.08.2010 г.)

от ответчика ИФНС России N 6 по г. Москве - А.В. Гуляева (дов. от 17.08.2010 г.),

рассмотрев 26.05.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение от 02.11.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 08.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н.,

по иску ООО "Медиа Прогресс"

о взыскании суммы процентов

к ИФНС России N 6 по г. Москве установил:

ООО "МедиаПрогресс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании уплатить проценты в размере 58 144 руб. 30 коп., начисленные на излишне взысканную сумму налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 г., заявленные требования удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Пунктом 1 ст.79 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Судами установлено, что инспекция провела камеральную проверку. По результатам проверки приняла решение N 18-13\1854 от 03.09.2008 года, которым начислила обществу НДС за 1 квартал 2007 года в сумме 578 814 руб. На основании решения инспекция направила обществу требование N 12296 по состоянию на 23.09.2008 г.. с предложением уплатить недоимку в срок до 09.10.2008 г.. Поскольку в указанный срок общество требование не исполнило, инспекция в порядке ст.46 НК РФ приняла решение о взыскании N 3855 от 29.10.2008 г.. и направила в банк инкассовые поручения на списание со счета общества указанной суммы.

В связи с этим со счета общества 06.11.2008 года списан налог в сумме 486 526 руб. 66 коп. и 07.11.2008 года списан налог в сумме 92 287 руб. 34 коп. В общей сумме списано 578 814 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2009 года по делу N А40-84403/08-4-387 признаны недействительными вышеуказанные ненормативные акты. Суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканный налог в сумме 578 814 руб. Суд установил, что списанная со счета общества на основании незаконных решений сумма 578 814 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату на основании п.1 ст. 79 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 (резолютивная часть объявлена 16.07.2009 г.) года решение суда изменено. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что списанная сумма 578 814 руб. является излишне взысканной. Установив, что в соответствии со справкой инспекции от 15.07.2009 г.. N 8942 у общества имеется недоимка и задолженность по пени в общей сумме 181 695 руб. 83 коп., суд апелляционной инстанции применил абзац 2 пункта 1 ст. 79 НК РФ и обязал инспекцию возвратить 397 118 руб. 17 коп. То есть суд обязал возвратить сумму налога, оставшуюся после зачета налога в счет имеющейся задолженности.

Из присужденной суммы инспекция 28.09.2009 года возвратила обществу 365 769 руб. 06 коп. Оставшаяся сумма 31 349 руб. 11 коп. зачтена в счет задолженности по налогам 23.09.2009 г..

После этого общество обратилось в суд по настоящему делу с иском о взыскании с инспекции процентов в сумме 58 144 руб. 30 коп.

Из материалов дела следует, что указанная сумма процентов начислена следующим образом: со дня, следующего за взысканием (07 и 08 ноября 2008 г..), по день, предшествующий принятию апелляционным судом постановления (15 июля 2009 года), проценты начислены на всю сумму излишне взысканного налога 578 814 руб. по действовавшим в этом периоде ставкам рефинансирования ЦБ РФ. Со дня принятия постановления апелляционным судом (16.07.2009 г..) по 23 сентября 2009 года проценты начислены на сумму 397 118 руб. 17 коп., то есть на сумму, оставшуюся после зачета.

Суды признали такой расчет соответствующим ст. 79 НК РФ и удовлетворили исковое заявление общества.

Инспекция в кассационной жалобе не оспаривает право общество на проценты, но указывает, что проценты должны быть взысканы в меньшей сумме. Инспекция полагает, что в соответствии с п.1 и п.5 ст.79 НК РФ проценты должны начисляться только на ту сумму излишне взысканного налога, которая подлежит возврату на основании постановления суда апелляционной инстанции. На сумму, подлежащую зачету, проценты начисляться не должны. В кассационной жалобе приведен расчет процентов, которые начислены на сумму налога 397 118 руб.17 коп. за период со дня взыскания (07 ноября 2008 года) по день возврата (27 сентября 2009 года).

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы. В данном случае судами установлено, что задолженность, в счет которой производится зачет, образовалась после взыскания налога и в связи с тем, что общество не имело средств для погашения текущих налоговых платежей. Взыскание произведено в ноябре 2008 года, задолженность отражена в справке инспекции по состоянию на 15.07.2009 года. Инспекция не оспаривает тот факт, что задолженность является текущей.

Проценты представляют собой компенсацию незаконного изъятия у налогоплательщика его денежных средств. При применении ст.79 НК РФ при сходных обстоятельствах судебная практика исходит из того, что проценты должны начисляться и на ту сумму излишне взысканного налога, которая подлежит зачету, поскольку вопрос о наличии у налогоплательщика права на уплату процентов, начисляемых со дня, следующего за днем взыскания, не может разрешаться по-разному в зависимости от того, было ли восстановлено имущественное положение налогоплательщика путем возврата, либо путем зачета в счет текущих платежей (постановления ФАС ВСО от 13.11.2008 г.. N 33-6271/08-Ф02-5653/08, ФАС ПО от 24.09.2009 г.. N А55-3176/2009, ФАС МО от 20.08.2009 г.. N КА-А41\8136-09, ФАС МО от 29.09.2010 г. N КА-А40/11549-10, Определение ВАС РФ от 06.08.2010 г.. N ВАС-10227/10).

Таким образом, выводы судов соответствуют материалам дела, ст.79 НК РФ и судебной практике применения данной нормы при сходных обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 г. по делу N А40-102440/10-20-541 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.Буянова

Судьи

Л.В.Власенко А.В.Жуков