Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2011 г. N Ф05-4626/11 по делу N А40-77967/2010

г. Москва

9 июня 2011 г.

N КА-А40/5179-11 Дело N А40-77967/10-13-399

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.,

от ответчика: Панкин Д.С., - дов. от 11.01.2011 N 05-01/005,

от третьего лица ,

рассмотрев 02.06.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИП Комаришкина И.Е.

на решение от 01.11.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Высокинской О.А.

на постановление от 14.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-77967/10-13-399,

по иску (заявлению) ИП Комаришкина И.Е.

о признании решения недействительным

к ИФНС N 25

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Комаришкин Илья Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 25 по городу Москве от 08.10.2007 N 20-26/005467 о приостановлении расходных операций в банке по счетам налогоплательщика, а также бездействия Инспекции , выразившегося в нарушении порядка извещения заявителя о приостановлении и отмене приостановления расходных операций по счету.

Решением от 01.11.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в нарушении порядка извещения Предпринимателя о приостановлении и отмене приостановления расходных операций по счету заявителя, в остальной части требования отклонены в связи с отсутствием фактического нарушения прав Предпринимателя.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Комаришкина И.Е., в которой заявитель не согласился с выводом судов об отсутствии нарушения его прав оспариваемым решением Инспекции.

Налоговый орган в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что о приостановлении операций по его счетам в банке Предпринимателю стало известно в октябре 2007 г., с заявлением о признании незаконным решения Инспекции от 08.10.2007 Предприниматель обратился в суд 23.06.2010, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия)незаконными.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что налогоплательщик подтвердил, что для целей осуществления предпринимательской деятельности у него не было необходимости использовать счет в банке, с марта 2009 г. имел справку об инвалидности.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов об отказе заявителю в требовании о признании незаконным решения Инспекции.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 01 ноября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77967/10-13-399 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комаришкина И.Е. без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

С.В.Алексеев Л.В.Власенко