Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2011 г. N Ф05-3569/11 по делу N А40-97338/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2011 года

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Волкова С. В., Чучуновой Н. С.,

рассмотрев 09 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на определение от 29 апреля 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Русаковой О. И.,

по иску Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д"

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании 120 000 руб., установил:

закрытое акционерное общество "Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее ЗАО "СК "Мегарусс-Д", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2010 года исковые требования частично удовлетворены.

С ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "СК "Мегарусс-Д" взысканы 22 087 руб. страхового возмещения, 846 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 года указанное решение изменено в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения.

С ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "СК "Мегарусс-Д" взысканы 106 704 руб. 40 коп. страхового возмещения, 846 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на названное постановление апелляционного суда.

Одновременно с подачей жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2011 года N КГ-А40/3989-11 ходатайство ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен; указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 22 апреля 2011 года как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Платежное поручение от 24.03.2011 года N 214714, приложенное к кассационной жалобе, не содержит в поле "Списано со счета плательщика" дату списания денежных средств со счета плательщика, а потому не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО "СК "Мегарусс-Д" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2011 года кассационная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2011 года по делу N А40-97338/10-21-524 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" подана жалоба, согласно которой ответчик просит считать кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" поданной в день ее первоначального поступления в Арбитражный суд города Москвы, принять к производству названную кассационную жалобу.

Заявитель жалобы указывает, что определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено ОСАО "Ингосстрах" 18 апреля 2011 года, в связи с чем, по мнению ответчика, крайне затруднительно было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 22 апреля 2011 года.

ОСАО "Ингосстрах" просит считать уважительной причину, по которой указанные обстоятельства не были им устранены, представил платежное поручение N 214714 от 29 апреля 2011 года с отметкой банка о списании денежных средств.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2010 года исковые требования частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 года указанное решение изменено в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванное постановление апелляционного суда.

Одновременно с подачей жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2011 г. ходатайство ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен; указанная жалоба ОСАО "Ингосстрах" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок до 22 апреля 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доказательства списания денежных средств со счета организации по платежному поручению от 24.03.2011 года N 214714.

Суд разъяснил заявителю, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2011 г. получено заявителем 18 апреля 2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении N 127994 37 29135 2.

Согласно пункту 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд кассационной инстанции, установив, что недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили; в деле отсутствуют сведения о заявлении ОСАО "Ингосстрах" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, принял законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2011 года по делу N А40-97338/10-21-524.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 16 мая 2011 года одновременно с подачей настоящей жалобы ответчик во исполнение определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2011 года представил платежное поручение N 214714 от 29.04.2011 года об уплате госпошлины.

Заявитель жалобы, ссылаясь на получение им только 18 апреля 2011 года определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, просит считать уважительной причину, по которой указанные обстоятельства не были им устранены в установленный судом срок.

Названная ссылка заявителя жалобы несостоятельна, поскольку, как сказано выше, истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, о чем судом было разъяснено заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) информация об оставлении кассационной жалобы опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеются доказательства о направлении и получении судебных актов ОСАО "Ингосстрах" о месте и времени судебных заседаний.

Ответчик о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2011 года по делу N А40-97338/10-21-524 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2011 года по делу N А40-97338/10-21-524 оставить без изменения, жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

О. И. Комарова

Судьи:

С. В. Волков

Н. С. Чучунова