Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2012 г. N Ф05-5692/12 по делу N А40-127511/2011

г. Москва

20 июля 2012 г.

Дело N А40-127511/11-106-649

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 20 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Буяновой Н. В., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Маслов Э.И. дов. в деле (л.д. 14, т. 1),

от ответчика (заинтересованного лица) не явился,

от третьего лица- не явился,

рассмотрев 16.07.2012 в судебном заседании жалобу ООО "Болид-2001" на определение от 16.05.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Алексеевым С.В.

по иску (заявлению) ООО "Болид-2001"

о признании недействительным постановления, о признании незаконным действий

к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Москве Перову К.А., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, руководителю МОСП по ОИП УФССП России по Москве,

третье лицо - Департамент земельных ресурсов г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.12 возвращена кассационная жалоба ООО "Болид-2001" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, которым продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Законность и обоснованность определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проверяются в порядке ст. 291 АПК РФ в связи с жалобой ООО "Болид-2001".

Рассмотрев дело в отсутствии представителей судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Перова К.А., Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, руководителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве, Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выслушав представителя ООО "Болид-2001", поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, определение суда о продлении срока устранения недостатков по оставлению апелляционной жалобы без движения судом обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит, поскольку указанное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких данных суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

Нормы процессуального закона судом соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа, не имеется

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 оставить без изменения, жалобу ООО "Болид-2011" без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.В.Буянова О.А.Шишова