Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2009 г. N Ф05-1517/08 по делу N А41К-6537/2007

г. Москва

01 июля 2009 г.

Дело N А41-К1-6537/07

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего- судьи Завирюха Л.В.

судей: Денисовой Н.Д., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: Мамедов Д.Я. по доверенности от 02 февраля 2009 г. N 5/1-1-30

от ответчиков: ООО "Атлас 2000" - Тариканов Д.В. по доверенности от 11 марта 2009 г.; Творогов М.В. по доверенности от 12 января 2009 г.

ЗАО "РемтрансАВТО" -Ткач М.М. по доверенности от 23 июня 2009 г.; Ботов А.В. по доверенности от 24 октября 2008 г.

рассмотрев 29 июня 2009 г. в судебном заседании заявление об отказе от иска Администрации Люберецкого муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" (далее по тексту - ООО "Атлас 2000" или истец) и закрытому акционерному обществу "РемтрансАВТО" (далее по тексту - ЗАО "РемтрансАВТО" или ответчик) о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора от 05 июня 2003 г.. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка N 73-373/2000-871; расторжении договора аренды земельного участка N 73-373/2000-871 от 21 декабря 2000 г.., заключенного между истцом и ООО "Атлас 2000" в отношении участка площадью 0,640 га, с кадастровым номером 50:22:001 01 09:0016, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная; истребовании у ООО "Атлас 2000" вышеназванного земельного участка и передаче его муниципальному образованию Люберецкий муниципальный район Московской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее по тексту - УФРС по МО или третье лицо)

Решением от 23 июля 2007 г.. Арбитражного суда Московской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 18 декабря 2007 г.. Десятого арбитражного апелляционного суда решение отменено. Производство по делу в части требований о расторжении договора аренды N 73-373/2000-871 от 21 декабря 2000 г.., истребовании у ООО "Атлас 2000" и передаче муниципальному образованию Люберецкий муниципальный район Московской области указанного выше земельного участка прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований. В остальной части иск удовлетворен.

Постановлением от 20 марта 2008 г.. Федерального арбитражного суда Московского округа вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, решением от 20 ноября 2008 г.. Арбитражного суда Московской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 04 февраля 2009 г.. Десятого Арбитражного апелляционного суда вышеназванный судебный акт отменен по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 05 марта 2009 г.. Десятого Арбитражного апелляционного суда производство по делу в части требований о расторжении договора аренды N 73-373/2000-871 от 21 декабря 2000 г.., заключенного между Администрацией Люберецкого муниципального района Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "Атлас 2000", и истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" и передаче муниципальному образованию Люберецкий муниципальный район Московской области земельного участка площадью 0.640 га, кадастровый номер 50:22:001 01 09:0016, расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул. Инициативная прекращено, в связи с частичным отказом Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от иска.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, Администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление в части отказа в удовлетворении иска отменить и направить в этой части дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "РемтрансАВТО" против удовлетворения жалобы возражало, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции постановления.

От остальных лиц, участвующих в деле отзывы на кассационную жалобу не поступили.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена состава суда. После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда кассационной инстанции 25 июня 2009 г. был объявлен перерыв до 29 июня 2009 г.

УФРС по МО, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Администрации Люберецкого муниципального района Московской области заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Атлас 2000" поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель ЗАО "РемтрансАВТО" возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Администрации Люберецкого муниципального района Московской области об отказе от иска (отказ от иска подписан Мамедовым Д.Я., действующим по доверенности от 02 февраля 2009 г.. N 5/1-1-30 г., предусматривающей такое полномочие), суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

принять отказ Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2009 г. по делу N А41-К1-6537/07 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Н.Д. Денисова Д.И. Плюшков