Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 10АП-3001/2007

г. Москва

04 февраля 2009 г.

Дело N А41-К1-6537/07

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области - Мамедов Д.Я. - по доверенности от 02.02.09г. N 4/1-1-30;

от общества с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" - Федотов А.Г. - адвокат - по доверенности от 19.09.07г.; - Творогов М.В. - по доверенности от 13.01.09г.;

от закрытого акционерного общества "РемтрансАВТО" - Ботов А.В. - по доверенности от 24.10.08г.; - Колесникова П.О. - по доверенности от 16.09.08г. N 01-7/2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и общества с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2008 г. по делу N А41-К1-6537/07, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" и закрытому акционерному обществу "РемтрансАВТО" (третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области) о признании договора о передаче прав и обязанностей арендатора недействительным (ничтожным), расторжении договора аренды, истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" (далее ООО "Атлас 2000") и закрытому акционерному обществу "РемтрансАВТО" - далее ЗАО "РемтрансАВТО" (третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области - далее УФРС по МО) о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора от 05.06.03г. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка N 73-373/2000-871; расторжении договора аренды земельного участка N 73-373/2000-871 от 21.12.00г., заключенного между истцом и ООО "Атлас 2000" в отношении участка площадью 0,640 га, с кадастровым номером 50:22:001 01 09:0016, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная; истребовании у ООО "Атлас 2000" вышеназванного земельного участка и передаче его муниципальному образованию Люберецкий муниципальный район Московской области (л.д.4-7 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6537/07 от 23.07.07г. в иске отказано (л.д.113-114 т.1).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.07г. указанное решение отменено. Производство по делу в части требований о расторжении договора аренды N 73-373/2000-871 от 21.12.00г., истребовании у ООО "Атлас 2000" и передаче муниципальному образованию Люберецкий муниципальный район Московской области указанного выше земельного участка прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований. В остальной части иск удовлетворен (л.д. 153-158 т.3).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.08г. вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 37-39 т.5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.08г. в иске отказано (л.д. 119-121 т.8).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 7-8, 40-44 т.9).

ООО "Атлас 2000" также обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 14-17 т.9).

Дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя УФРС по МО, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 27, 35 т.9).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области заявил о наличии безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт был принят в отсутствие представителя УФРС по МО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ООО "Атлас 2000" поддержали позицию истца по указанному вопросу.

Представитель ЗАО "РемтрансАВТО" полагал, что оснований для применения п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение, предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно: принято решение в отсутствие представителя УФРС по МО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, 31.10.08г. судом первой инстанции вынесено определение об отложении судебного разбирательства (л.д. 146 т.6). При этом протокол судебного заседания от 31.10.08г. судьей не подписан.

В судебном заседании, состоявшемся 31.10.08г., присутствовали следующие представители: от истца Мамедов Д.Я., от ООО "Атлас 2000" - Федотов А.Г., Зайцев Д.Н., от ЗАО "РемтрансАВТО" - Колесникова П.О. Представитель УФРС по МО в данном судебном заседании не присутствовал. Указанное обстоятельство стороны подтвердили в ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде.

Согласно печатному тексту определения от 31.10.08г. рассмотрение настоящего дела было отложено судом первой инстанции на 11 декабря 2008 г. на 13час. 30мин.

В адрес истца по почте поступила заверенная Арбитражным судом Московской области копия определения от 31.10.08г. об отложении судебного разбирательства на 11 декабря 2008 г. (л.д. 125 т.9).

Вместе с тем, в тексте подшитого в материалы дела определения от 31.10.08г. содержатся рукописные исправления времени и даты, на которую было отложено рассмотрение данного дела, а именно: "11 декабря 2008 г., 13час. 30мин." исправлено на "13 ноября 2008 г., 14 час. 45мин.).

Резолютивная часть обжалуемого судебного акта была оглашена в судебном заседании, состоявшемся 13 ноября 2008 г. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 13 ноября 2008 г. в судебном заседании присутствовали: от истца Мамедов Д.Я., от ООО "Атлас 2000" - Федотов А.Г., Зайцев Д.Н., от ЗАО "РемтрансАВТО" - Ботов А.В. Представитель УФРС по МО в данном судебном заседании не присутствовал.

Документального подтверждения извещения УФРС по МО об отложении рассмотрения настоящего дела на 13 ноября 2008 г. в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение не может считаться законным и обоснованным, так как УФРС по МО было лишено возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п. 2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2008 г. по делу N А41-К1-6537/07 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А41-К1-6537/07 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 03 марта 2009 г. на 10 час. 00 мин.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич