Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2011 г. N Ф05-15539/10 по делу N А40-126397/2009

г. Москва

25 января 2011 г.

N КА-А40/17047-10 Дело N А40-126397/09-112-923

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.,

судей: Буяновой Н.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Антонян К.А. дов. от 23.03.10;

от ответчика: Ермолаева Н.А. дов. от 16.07.10;

рассмотрев 18.01.2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу

ответчика ИФНС России N 16 по Москве,

на решение от 31.03.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление от 30.09.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.

по заявлению Иностранной организации СГС Шармютцельзее Гольфхотель унд Шпортанлаген ГМБХ

о взыскании процентов

к ИФНС России N 16 по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная организация СГС Шармютцельзее Гольфхотель унд Шпортанлаген ГМБХ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по Москве об обязании начислить и уплатить проценты за незаконный возврат налога в размере 1 496 118, 48 руб.

Решением суда от 31.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 30.09.2010 года апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

При этом налоговый орган ссылается на то, что только с 20.01.2009 инспекцией были получены правильные реквизиты заявителя для возврата налога, что исключает начисление процентов в порядке ст. 176 НК РФ, поскольку налоговый орган предпринял все возможные действия для осуществления возврата.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, вступившим в законную силу решением от 25.03.2008 по делу N А40-58160/07-111-302 Арбитражного суда города Москвы на инспекцию возложена обязанность возвратить удержанный налог на прибыль за 2005 в сумме 11.015.854,94 руб., с начисленными процентами в сумме 271.623,81руб. Однако бездействие инспекции, выразившееся в невозвращении удержанного налога в период 28.07.2007 по 25.10.2007, установленное по делу N А40-58160/07-111-302, продолжилось.

Поскольку налоговым органом нарушен срок для возврата налога, то подлежат уплате проценты (ст. 78 НК РФ). Период просрочки и размер процентов судами проверены и являются правильными.

Довод инспекции о бездействии заявителя, выразившемся в несообщении корректных реквизитов для перечисления денежных средств, был предметом рассмотрения и правильно отклонен с учетом совокупности материалов дела и заявленных требований.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.03.10 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126397/09-112-923 и постановление от 30.09.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.Жуков

Судьи

Н.В. Буянова В.А. Летягина