Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф05-2076/11 по делу N А40-35960/2010

г. Москва

07 апреля 2011 г.

N КА-А40/2315-11 Дело N А40-35960/10-114-205

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от ответчика - Полетаева С.А.- дов. N 88 от 05.08.2010

рассмотрев 31.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС РФ N 5 по г. Москве

на решение от 23.08.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое Савинко Т.В.

на постановление от 29.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Солоповой Е.А., Румянцевым П.В., Марковой Т.Т.,

по иску (заявлению) ООО "Компания Теплосистема"

о признании решения недействительным

к ИФНС РФ N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Теплосистема" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) от 12.11.2009 N 15/190 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 23.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 указанный судебный акт изменен. Отменено решение суда в части удовлетворения требований ООО "Компания "Теплосистема" о признании недействительным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, и начисления штрафа в размере 5 000 руб., а также начисления пени в сумме 1 517 руб. по НДФЛ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Общества Инспекцией вынесено решение от 12.11.2009 N 15/190 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", предусмотренной п. 1 статьи 122, п. 2 статьи 126 НК РФ, согласно которому заявителю доначислены суммы налогов в размере 6 929 230 рублей, налоговых санкций в размере 1 390 847 рублей, пени в размере 1 502 013 рублей.

Основанием для принятия Инспекцией решения о доначислении Обществу оспариваемых сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения Общества к ответственности явился вывод о занижении Обществом налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных в связи с оплатой услуг, которые согласно представленным документам были оказаны ООО "Стройинвест", ООО "Форвард " и ООО "СтройПрестиж".

Управление ФНС России по г. Москве приняло решение N 21 -19/139036 от 28.12.2009, которым оставило решение Инспекции без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его недействительным в части.

Удовлетворяя требования Общества в части, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий формирования налоговой базы по налогу на прибыль, применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Отказывая в признании незаконным решения Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, и начисления штрафа в размере 5 000 руб., пени в сумме 1 517 руб. по НДФЛ, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения.

В этой части судебный акт не обжалуется.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.10 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова О.А. Шишова