Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф05-11250/09 по делу N А40-37153/2008

г. Москва

02 декабря 2009 г.

N КГ-А40/12358-09; 2 Дело N А40-37153/08-28-300

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Новоселова А.Л., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца Крылосов А.В., доверенность от 20.03.2009

от ответчика Алексеев О.И., доверенность от 27.10.2009 N 461-СК

от третьих лиц Кривошеев С.А., уд. От 20.03.2003 N 3716

рассмотрев 25 ноября 2009 года в судебном заседании

кассационные жалобы ответчика Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы, третьего лица Кривошеева С.А.

на решение от 13 мая 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.

постановление от 10 августа 2009 года N 09АП-11510/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Афанасьевой Т.К., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.

по иску ОАО "Пурпе"

к Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы

о взыскании 2 500 000 руб. неосновательного обогащения

третьи лица Кривошеев С.А., Сероухов В.А., Хованская Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пурпе" (далее - ОАО "Пурпе", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы (далее - МКА г. Москвы, ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кривошеев С.А., Сероухов В.А., Хованская Т.А.

Решением от 13 мая 2009 Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком услуг истцу по договору, а также факт перечисления ответчиком денежных сумм непосредственным исполнителям по договору. Суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Не согласившись с решением и постановлением, МКА г.Москвы и Кривошеев С.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В отзыве на кассационные жалобы истец просит оставить судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Сероухов В.А. в отзыве на кассационные жалобы поддержал доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах.

В судебном заседании представители заявителей поддержали жалобы по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными. Сероухов В.А. и Хованская Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Ответчиком по настоящему делу выступает Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора.

В соответствии с пунктом 1.3 Устава МКА г. Москвы коллегия является самоуправляемой некоммерческой организацией, не преследующей целей извлечения прибыли.

Кроме того, в обоснование исковых требований ОАО "Пурпе" указывает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу, полученных во исполнение договора от 21.11.2005 N 2, расторгнутого сторонами.

Между тем, из материалов дела следует, что договор от 21.11.2005 N 2 заключен истцом не с ответчиком, а с поверенными адвокатами МКА г.Москвы Кривошеевым С.А., Сероуховым В.А., Хованской Т.А. и не преследует целей извлечения прибыли.

Исходя из положений пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дела с участием адвокатов подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера.

В материалах дела имеется также определение Перовского районного суда города Москвы от 16 марта 2009 года о принятии к производству суда заявления по иску ОАО "Пурпе" к Кривошееву С.А., Сероухову В.А., Хованской Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося после расторжения договора от 21.11.2005 N 2.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по нему должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 13 мая 2009 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 10 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37153/08-28-300 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новоселов Т.В. Федосеева