Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2011 г. N Ф05-5562/11 по делу N А40-118771/2010

г. Москва

30 июня 2011 г.

N КА-А40/6233-11 Дело N А40-118771/10-133-1045

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Летягиной В.А., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно" - А.Ю. Ануфриевой (дов. от 23.08.2010 г.); С.В. Блинова (дов. от 10.08.2010 г.);

от ответчика ООО "Агротеминал" - А.С. Трехова (дов. от 23.11.2010 г.);

от третьего лица ОАО "РЖД" - Е.Б. Гулимовой (дов. от 23.11.2010 г.),

рассмотрев 27 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно"

на решение от 25.01.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 31.03.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно"

о присуждении к исполнению в натуре обязательств по договору поставки

к ООО "Агротеминал", УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Разгуляй Зерно" (далее - ООО ответственностью "Торговый дом "Разгуляй Зерно", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротеминал" (далее - ООО "Агротеминал", ответчик) об обязании исполнить в натуре обязательства по договору от 25.05.2010 г. N М-АГГ-1936-10 и передать истцу пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 394 463,05 тонн.

Решением суда от 25.01.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 25.05.2010 между ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно" (покупатель) и ООО "Агротерминал" (поставщик) был заключен договор поставки N М-АГГ-1936-10, в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию (далее - товар).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поставка осуществляется железнодорожным транспортом, базис поставки: СРТ (Инкотермс 2000) станция Новороссийск-экс СКЖД, код станции 521001 (далее - станция назначения).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара перевозчику (ОАО "РЖД") на станции отправления, что определяется на основании календарного штемпеля в железнодорожной квитанции и приеме груза к перевозке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2010 N 599 "О введении временного запрета вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации с 15.08.2010 по 31.12.2010 введен временный запрет вывоза пшеницы и меслина (код ТН ВЭД ТС 1001), ячменя (код ТН ВЭД ТС 1003 00), ржи (код ТН ВЭД ТС 1002 00 000 0), кукурузы (код ТН ВЭД ТС 1005), муки пшеничной или пшенично-ржаной (код ТН ВЭД ТС 1101 00) с территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 N 853 "О введении временного запрета на вывоз некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации" с 02.01.2011 по 30.06.2011 введен временный запрет на вывоз пшеницы и меслина (код ТН ВЭД 1001), ячменя (код ТН ВЭД 1003 00), ржи (код ТН ВЭД ТС 1002 00 000 0) и кукурузы (код ТН ВЭД 1005) с территории Российской Федерации

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих одной из сторон полностью или частично выполнять обязательства по настоящему договору, а именно: пожара, наводнения, землетрясения и других стихийных бедствий, военных действий, блокады, запрещения экспорта или импорта, эмбарго, забастовки, а также государственных законодательных актов, сроки исполнения обязательств по настоящему договору соразмерно отодвигаются на время действия таких обстоятельств. В случае, если указанные обстоятельства будут действовать более 3-х месяцев, любая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств по настоящему договору, и в этом случае ни одна из сторон не имеет право на возмещение убытков, которые она может понести, другой стороной.

Судами установлено, до введения указанных запретов, ответчик частично исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждено копией транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов (кроме наливных) групповой отправкой (непрямое международное-водное назначение сообщение). Факт поставки товара в Ирак истец не оспорил.

Поскольку введенное ограничение действовало, ответчик правомерно в соответствии с условиями договора письмом N 240 от 09.08.2010 уведомил истца о невозможности выполнения обязательств по договору до снятия запрета экспорта зерна на федеральном уровне, а с 06.08.2010 приостановил поставку товара.

Кроме того, в связи с ограничением экспедитор ОАО "РЖД" остановил подачу вагонов под погрузку зерна.

Судами установлено, что между ответчиком (клиент) и ООО "ЛП Транс" (экспедитор) 28.05.2010 был заключен договор транспортной экспедиции N 820-Лп, согласно условиям, которого экспедитор обязуется в течение всего срока действия договора за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение определяемого настоящим договором комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным транспортом от пункта отправления до пункта назначения, указанные в заявках клиента, по территории Российской Федерации и за ее пределами.

Письмом N ЛПТ-1481 от 05.08.2010 экспедитор уведомил ответчика об остановке подачи всех вагонов под погрузку зерновых грузов на экспорт по заявкам и запретил погрузку в уже поданные вагоны по уже согласованным заявкам. Кроме того, письмом N ЛПТ-1841 от 23.11.2010 экспедитор уведомил ответчика о том, что не представляется возможным осуществлять подачу вагонов под погрузку для отправки на указанную в договоре поставки станцию "Новороссийск-экс" Северо-Кавказской железной дороги, так как не сняты ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2010 N 599 "О введении временного запрета вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации" и телеграммой ОАО "РЖД" от 06.08.2010 N 13944.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что ограничение вывоза касалось лишь экспорта зерна. Между тем он не намерен был вывозить зерно с территории РФ. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был поставить товар на станцию, ближайшую к станции "Новороссийск-экспорт". Не сделав этого, ответчик не исполнил обязанность по договору.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку пунктом 3.2 договора поставки было предусмотрено условие о доставке ответчиком товара на станцию "Новороссийск-экспорт" и изменения в договор не вносились. Кроме того, по п. 3.1 договора поставка осуществляется железнодорожным транспортом. Между тем ОАО "РЖД" прекратило предоставление вагонов под загрузку зерна, руководствуясь введенным ограничением. Таким образом, ответчик не должен был и не мог поставить зерно на иную станцию.

Так же суды учли, что истец предъявил иск об обязании ответчика передать пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 39 463,05 тонн, которой ответчик не располагает.

Выводы суда соответствуют ст.ст. 431, 432, 506, 509, 516 ГК РФ, и материалам дела.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 г. по делу N А40-118771/10-133-1045 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

В.А. Летягина Э.Н. Нагорная