Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2014 г. N Ф05-4039/14 по делу N А40-122346/2013

город Москва

18 июня 2014 г.

Дело N А40-122346/13

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца ООО "ЭКАРМА ТРЕЙД": Базгутдинова Р.М. (дов. от 21.01.2014 г.);

от ответчика ЗАО "Экарма ЛТД": Давыдовой Н.А. (дов. от 20.07.2013 г.), Жениной М.А. (дов. от 18.12.2013 г.);

от Костина П.А.: Давыдовой Н.А. (дов. от 20.05.2014 г.), Жениной М.А. (дов. от 20.05.2014 г.),

рассмотрев 10 июня 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Костина Павла Анатольевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 г.,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г.,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,

по делу N А40-122346/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКАРМА ТРЕЙД" (ОГРН 1133926006169; 236006, Калининградская область, г. Калининград, Московский пр-т, д. 40, офис 1112)

к закрытому акционерному обществу "Экарма ЛТД" (ОГРН 1027700108336; 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-й Западный пр-д, д. 5, стр. 5)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров и об обязании выдать заверенную выписку из реестра акционеров,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭКАРМА ТРЕЙД" (далее - ООО "ЭКАРМА ТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Экарма ЛТД" (далее - ЗАО "Экарма ЛТД", общество, ответчик) о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Экарма ЛТД", оформленное протоколом от 03 июня 2013 г., и об обязании ЗАО "Экарма ЛТД" представить заверенную выписку из реестров акционеров предприятия на 13 ноября 2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Костин Павел Анатольевич (далее - Костин П.А.) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, полагая, что затронуты его права и обязанности.

Указанное решение также было обжаловано в апелляционном порядке ЗАО "Экарма ЛТД".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. производство по апелляционной жалобе Костина П.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Экарма ЛТД" - без удовлетворения.

Костин П.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Костин П.А. просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они вынесены в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку Костин П.А. является одним из акционеров общества, однако ни он, ни иные акционеры общества не были уведомлены о наличии судебного спора о правах на акции, при том, что продажа или иное отчуждение акционерами акций допускается только с соблюдением преимущественного права, в связи с чем отчуждение акций ЗАО "Экарма ЛТД" истцу с нарушением преимущественного права приводит к невозможности осуществления управления обществом высшим органом управления - общим собранием участников общества. Кроме того, по мнению заявителя ООО "ЭКАРМА ТРЕЙД" не является акционером ЗАО "Экарма ЛТД", о приобретении данным юридическим лицом акций общества акционеру Костину П.А. не известно, предложений воспользоваться преимущественным правом приобретения акций в его адрес не поступало, согласия на вхождение истца в общество Костин П.А. не давал.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Экарма ЛТД" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Костина П.А. - без удовлетворения, полагая, что у него отсутствует право на обжалование судебных актов по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители Костина П.А. поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Экарма ЛТД" возражал против удовлетворения кассационной жалобы Костина П.А. Представители ООО "ЭКАРМА ТРЕЙД" с доводами кассационной жалобы Костина П.А. согласились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Костина П.А., выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе Костина П.А. подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Обращаясь с кассационной жалобой, Костин П.А. указывает на то, что обжалуемыми судебными актами затронуты и существенно нарушены его права, как акционера, поскольку судами установлен факт наличия у истца статуса акционера ЗАО "Экарма ЛТД".

Приведенные доводы подлежат отклонению, поскольку указанное выше обстоятельство не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях Костина П.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 г. признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Экарма ЛТД", оформленное протоколом от 03 июня 2013 г. Суд обязал ЗАО "Экарма ЛТД" предоставить ООО "ЭКАРМА ТРЕЙД" заверенную выписку из реестра акционеров предприятия на 13 ноября 2013 г.

Каких-либо выводов относительно прав и обязанностей Костина П.А. в обжалуемых судебных актах не содержится.

При этом то обстоятельство, что Костин П.А. является акционером ЗАО "Экарма ЛТД", не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

Считая свои права нарушенными, Костин П.А. не лишен возможности защищать свои права и законные интересы в рамках отдельного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что Костин П.А. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе Костина П.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Костина Павла Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. по делу N А40-122346/13 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Петрова